2019 foi o ano dos remakes da Disney, muitas vezes com um sucesso mediano. O mega estúdio canalizou milhões de dólares para recriar e recapturar a magia que uma vez sentíamos quando crianças assistindo suas amadas histórias animadas. Agora, é claro, é tudo sobre CGI e tecnologia de tela verde para trazer nossos contos de fadas de infância de volta à vida.
Embora alguns remakes da Disney tenham se saído bem, outros foram muito decepcionantes. Com uma safra de novos filmes da Disney a serem reiniciados no horizonte ( Mulan , Pinóquio , A Pequena Sereia ), queríamos dar uma olhada em quais reboots ou remakes tiveram sucesso e quais não. Vimos filmes inspirados em filmes da Disney ou refeitos pelo próprio estúdio e classificamos 20 deles do pior ao melhor!
21 Beastly was a big flop: 20%
20
Embora não seja um filme do estúdio Disney, Beastly se inspirou no clássico conto de A Bela e a Fera e até estrelou a ex-aluna da Disney, Vanessa Hudgens! A versão moderna lançou Mary-Kate Olsen como a bruxa que deixou Alex Pettyfer sob um feitiço para parecer horrível e encenou a famosa história para um público adolescente. Foi detestado pelos críticos.
19 Alice através do espelho era uma bagunça inchada: 30%
A sequência de Alice no País das Maravilhas viu mais CGI, mais da atuação de desenho animado de Johnny Depp e mais cor injetada na fantasia. No entanto, o estranho enredo de viagem no tempo que posicionou Alice como uma figura um tanto perversa prestou um desserviço ao original, que já não era muito querido pelos críticos.
18 102 dálmatas não tinham magia da Disney: 31%
A sequência live-action de um remake live-action, 102 Dálmatas realmente focados no vilão Cruella de Vil – é de se admirar que a Disney está dando ao personagem seu próprio filme homônimo ainda este ano? Tirando a moda e a reviravolta de Glenn Close como Cruella, este filme foi todo estilo e nenhuma substância.
17 A lenda de Tarzan era uma ‘Meh’ reimaginando: 36%
Ok, não é realmente um remake ou um reboot, mas uma reimaginação dos personagens clássicos do Tarzan que existiam antes de a Disney cravar seus dentes neles. Enquanto Alexander Skarsgard, Christoph Waltz e Margot Robbie são, sem dúvida, atores talentosos, o filme foi considerado lento, com o momento mais memorável sendo o físico rasgado e gotejante de Skarsgard.
16 Maleficent: Mistress Of Evil Was Mediocre: 40%
A sequência recém-lançada do sucesso Maleficent , esta oferta de 2019 parecia supérflua para um filme que era divertido como autônomo. Embora os críticos concordassem que o par de Angelina Jolie e Michelle Pfeiffer era dinamite, não havia muito enredo para levar o filme adiante, especialmente porque a primeira parcela não tinha as pontas soltas que exigiam uma sequência.
15 101 dálmatas feitos para um vilão simpático: 42%
101 Dálmatas era um bom filme para os pais e uma grande diversão para as crianças. Os estilos OTT impecáveis da Cruella de Vil interpretados por Glenn Close são perfeitos a ponto de quase esquecermos que ela realmente quer fazer um casaco com cachorrinhos inocentes! Apesar disso, como tantos remakes, foi considerado um empreendimento desnecessário.
14 A estética de Dumbo foi compensadora: 47%
Tim Burton é famoso por seus filmes sombrios e góticos com imagens que parecem arrancadas dos sonhos: surreal e um pouco assustador. O que fez Dumbo trabalhar para o público (se não para a crítica) foi que Burton não foi fotorrealista com o próprio Dumbo. Embora o filme seja live-action, Dumbo ainda mantém suas expressões de desenho animado – ideais para capturar a tragédia de sua situação.
13 Alice no país das maravilhas não adicionou ao original: 51%
Outra criação de Burton, esta primeira Alice no País das Maravilhas arrecadou mais de um bilhão de dólares, tornando-se um verdadeiro sucesso para os frequentadores do teatro, se não para os críticos. Era extravagante, exagerado e colorido, levando os espectadores pelo labirinto que era o País das Maravilhas de uma forma mais sombria do que a versão animada inicialmente.
12 O Rei Leão carecia de emoção: 53%
O Rei Leão tinha Beyoncé, Seth Rogen, Donald Glover e um orçamento de $ 260 milhões. E, no entanto, foi recebido com quase um encolher de ombros coletivo. A escolha do diretor Jon Favreau de usar leões fotorrealistas apagou qualquer emoção ou nuance da história, e o remake tiro-a-tiro parecia mais uma tentativa de ganhar dinheiro da Disney do que qualquer coisa nova ou interessante.
11 Malévola deu uma nova interpretação em uma velha história: 54%
O Maleficent original procurou contar a história da Bela Adormecida da perspectiva do vilão. Afinal, como uma fada do mal que coloca um reino inteiro para dormir pode ser redimida? Angelina Jolie comanda a tela, no entanto, e Elle Fanning como Aurora consegue fazer muito mais do que dormir, o que injeta uma nova vida em uma das princesas mais chatas da Disney.
10 Aladdin falhou em entregar o Disney Magic: 57%
Tentar igualar a magia de Robin Williams é uma tarefa difícil e, a partir do momento em que Will Smith foi anunciado para interpretar o Genie na adaptação live-action, as pessoas tiveram suas dúvidas. Enquanto Jasmine consegue muito mais coisas para fazer desta vez, o filme inteiro (2 horas e 8 minutos) parece interminavelmente lento e não tão espirituoso quanto o original.
9 Lady And The Tramp era simplesmente doce: 65%
Quem não ama cachorros e não vai comer uma história sobre dois adoráveis cachorrinhos que se apaixonam? Lady and the Tramp foi lançado no serviço de streaming da Disney no ano passado, que preparou o terreno para um remake mais modesto do que outros pratos inchados da Disney. Excelente trabalho de voz e um enredo mais evoluído fizeram deste um vencedor tranquilo para muitos críticos.
8 A bela e a fera se tornaram um novo clássico: 71%
Magnificamente imaginado com o trabalho bizarro dos personagens de Luke Evans e Josh Gad, junto com a bela cinematografia, fez deste remake de 2017 um vencedor para o público e para a crítica. Embora as novas canções não fossem nada (como a maioria dos remakes da Disney) e não acrescentassem nada ao original, era uma oferta perfeitamente útil e agradável.
7 Christopher Robin desenvolveu seus personagens: 73%
Embora as representações tridimensionais de Winnie the Pooh e seus amigos possam ser um pouco desanimadoras , este remake da franquia Winnie the Pooh ainda foi um puxão de lágrimas que perguntou o que aconteceu com Christopher Robin quando ele deixou o Bosque dos Cem Acres. Doce e nostálgico para um público que pode estar perdendo sua própria infância, este filme foi um vencedor.
6 Cinderela de Rodgers e Hammerstein conquistou o público: 74%
Esta versão de Cinderela foi na verdade um filme feito para a TV produzido pela ABC para o Mundo Maravilhoso da Disney! Com Brandy como a heroína homônima e Whitney Houston como a Fada Madrinha, este remake se tornou um novo clássico para muitas crianças assistindo – e sua doce excentricidade e valor de produção ressoou com o público menos cansado.
5 O livro da selva de Rudyard Kipling foi uma nova reviravolta: 79%
Este remake de 1994 parece um pouco desatualizado e digno de vergonha? Absolutamente. Também se concentra mais nos colonizadores britânicos do que em qualquer um dos divertidos animais da selva? Também verdade. Discordamos do consenso dos críticos? Também sim. No RottenTomatoes.com, esse filme teve uma média de 79% – provavelmente de críticos que não tinham visto a versão de 2016 no momento da escrita.
4 O retorno de Mary Poppins foi uma sequência satisfatória: 79%
Julie Andrews sempre será Mary Poppins, mas Emily Blunt, para seu crédito, faz um trabalho notável como babá mágica, sem recorrer à representação de Andrews. Músicas cativantes, uma mistura do antigo e do novo, e tivemos um sucesso com muitas indicações para prêmios para Blunt.
3 Cinderela foi uma adaptação perfeita: 84%
O único filme de princesas da Disney a ser um grande sucesso tem que ser Cinderela , onde cada detalhe do belo filme foi cuidadosamente imaginado e projetado de uma forma que evocava o amado original, sem recriá-lo inteiramente. Personagens carnudos com muito mais profundidade deram a este filme tudo que faltava ao original, sem sacrificar seu apelo atemporal.
2 O dragão de Pete foi uma nostalgia agradável: 88%
Pete’s Dragon foi um remake que transformou o dragão animado em uma versão 3D e também jogou fora todas as músicas que estavam no original. Foi uma jogada ousada (especialmente porque os fãs da Disney AMAM suas músicas), mas fez mais para ajudar a história a encontrar o foco. Era, no fundo, a história de um menino solitário e seu amigo mágico, e talvez seu sucesso tenha vindo do fato de o original estar em uma posição inferior na lista dos favoritos da Disney.
1 O livro da selva trouxe uma nova vida aos personagens clássicos: 95%
Enquanto Jon Favreau teve um swing e uma falha com The Lion King de 2019 , ele teve um grande sucesso com The Jungle Book de 2016 . Transformado em um filme de ação e aventura onde Mowgli encontra uma variedade de animais amados (e com voz de celebridade) ao longo do caminho, o sucesso comercial e de crítica deste remake da Disney foi suficiente para garantir uma sequência!