As batalhas legais de celebridades são tão antigas quanto as indústrias do cinema e da música. Do escândalo que desonrou a estrela do cinema mudo Fatty Arbuckle à batalha de Depp V. Heard em 2022, as estrelas têm ido ao tribunal com advogados caros ao seu lado para lutar contra as coisas. Às vezes é por acusações criminais, às vezes é por difamação ou quebra de contrato, e outras vezes as estrelas estão aderindo aos grandes negócios.
Pode-se ficar surpreso ao saber quais estrelas processaram quais empresas. Tom Waits processou um império de batatas fritas. Bette Midler processou uma empresa de automóveis. Lindsey Lohan processou um videogame! A lista poderia continuar, mas por uma questão de tempo e espaço, vamos apenas falar sobre 9 dos casos mais impressionantes de celebridades versus corporações.
George Clooney e Julia Roberts vs. Projeção Digital Inc.
Julia Roberts e sua co-estrela frequente George Clooney levaram a empresa de projetores Digital Production Inc. e seu parceiro de áudio, Beyond Audio Inc., ao tribunal por uso não autorizado de suas imagens. As empresas usaram o nome e as imagens de ambas as estrelas para movimentar as vendas de seus projetores de filmes e sistemas de entretenimento. O processo alegou que as empresas violaram o uso protegido das marcas registradas de Clooney e Roberts e seu direito à privacidade.
Lindsey Lohan vs. Jogos GTA/RockStar
Alegadamente, um personagem do universo Grand Theft Auto chamado Lacey Jonas foi inspirado por Lohan, que ficou famosa por ter uma imagem pública que estava fazendo manchetes por comportamento errático e perigoso. De acordo com o traje de Lohan, o personagem copiou a imagem de Lohan, roupas e sua assinatura “pose de sinal de paz”. Lohan perdeu esta luta e seu recurso seguinte foi negado.
Scarlett Johansson vs. JC Lattes
JC Lattes é uma editora francesa de ficção e outros gêneros. A empresa publicou um romance chamado The First Thing We Look At, de Gregoire Delacourt, em 2015. O livro é sobre um mecânico de automóveis que fica obcecado por uma mulher que ele acredita ser a conhecida atriz. Johansson processou a editora por usar sua imagem no romance sem seu consentimento. O autor contestou que seu livro era uma obra de ficção e que o personagem de fato não era Scarlett Johansson, mas uma “Jeanine Foucaprez”. Apesar dos melhores esforços de Johansson, o romance francês foi lançado em inglês no mesmo ano.
Kim Kardashian vs. Antiga Marinha
Kim K levou a cadeia de lojas de roupas Old Navyao tribunal por usar um sósia em um de seus anúncios. A imitadora era uma Melissa Molinaro, que Kim argumentou ser muito parecida com ela na aparência e que sua presença no anúncio confundiria os fãs de Kim e faria com que as pessoas acreditassem que ela estava endossando a marca. A empresa fez um acordo com Kim por US$ 20 milhões.
Ariana Grande vs. 21 para sempre
Assim como Kim Kardashian, a diva do pop e ex-aluno da Nickelodeon processou a cadeia de roupas por usar uma modelo parecida. A Forever 21 também usou samples de sua música “7 Rings”no anúncio com a dita sósia. Grande havia desistido de um acordo de mercadorias antes de seu processo quando a empresa não pôde pagar a ela a parte apropriada de seu valor de mercado, de acordo com documentos judiciais. O caso foi arquivado quando a Forever 21 iniciou o processo de falência em 2019, mas muitos acreditam que a luta está longe de terminar.
Rihanna vs. TopShop
Depois de filmar na Irlanda do Norte em 2011, a rede de roupas britânica TopShop usou imagens de Rihanna de seu ensaio em camisetas e mercadorias. A estrela do R&B processou a TopShop por US$ 5 milhões porque a imagem que foi vendida a eles foi tirada sem sua permissão. Tudo isso resultou em uma longa ida e volta com a empresa, mas Rihanna acabou saindo da corte como a vencedora em 2015.
Elon Musk vs. Twitter
No início de 2022, o bilionário magnata da tecnologia fez uma compra impulsiva quando prometeu comprar o Twitter. Ele prometeu torná-lo um refúgio para a liberdade de expressão e que certas contas banidas, como a do ex-presidente Donald Trump, seriam restauradas. Musk rapidamente começou a recuar em sua promessa de comprar a empresa, citando todos os tipos de problemas técnicos que alguns argumentariam que deveriam ter sido previstos.
O valor da empresa também caiu um pouco depois que ele já prometeu comprá-la por US$ 44 bilhões (cerca de US$ 52 por ação). Em outubro de 2022, Musk abandonou sua luta legal e aceitou os termos com os quais havia concordado anteriormente. Mas Musk, que tem um histórico de voltar atrás em promessas grandiosas, ainda pode encontrar uma maneira de sair do acordo. Ei, ele já fez isso antes…
Bette Midler vs. Ford
A lenda da Broadway e estrela dos filmes Hocus Pocusprocessou a Ford Motor Company e a agência de publicidade Young and Rubicon. As empresas contrataram um cantor parecido para anúncios que usavam o cantor substituto para fazer um cover de Midler de uma música de Bobby Freeman. Midler argumentou que o uso de um som semelhante infringe sua marca e confundiu os fãs porque o som entre o anúncio e Midler era praticamente indistinguível. Midler ganhou e seu caso seria citado em outro processo movido por seu amigo, Tom Waits.
Tom Waits vs. Frito-Lay
Tom Waits geralmente é um personagem legal, mas ele não é fã de sua música estar em comerciais. Waits processou a Frito-Lay depois que ele se recusou a permitir que eles usassem sua música “Step Right Up” para um anúncio. Como Ford tentou com Midler, a empresa de lanches contratou um tipo de som para imitar o som rouco distinto de Wait. Frito-Lay argumentou no tribunal que Waits não era famoso o suficiente para ser confundido com o cantor e, portanto, seu som não era distinto o suficiente para ser confundido com o deles. O tribunal discordou e Waits recebeu US$ 2,5 milhõespelo falso endosso.