Ahh, ‘Emily in Paris’, a derradeira fantasia escapista, cortesia da Netflixe do criador de ‘Sex and the City’, Darren Star.
A série apresenta a estrela de ‘Mank’ e ‘Love, Rosie’ Lily Collinsno papel titular. Sua Emily Cooper é uma jovem, incrivelmente otimista e formal executiva de marketing de Chicago que a substitui para sua chefe grávida e se muda para o outro lado do Atlântico para conseguir um emprego na empresa de marketing de luxo Savoir, no coração de Paris.
A primeira temporada estreou em outubro de 2020, apresentando uma versão de la Ville Lumière filtrada pelos olhos de uma americana, os de Emily e, por extensão, os de Starr – uma representação culta e problemática da cidade e de seu povo que espelhava todas as defeitos de ‘Sex and the City’: predominantemente brancos e heterossexuais. Escusado será dizer que os críticos franceses quase unanimemente o criticaram. E assim fizeram muitos fora da França.
Com essas premissas não tão boas, sua renovação foi uma surpresapara alguns espectadores. Muito parecido com o revival de ‘Sex and the City’ And Just Like That’, alguns sentiram que ‘Emily in Paris 2’, que estreou em dezembro do ano passado, estava corrigindo os erros do primeiro capítulo com uma segunda temporada supostamente mais inclusiva , que ainda apresentava uma Paris caiada de branco. Mais uma vez, os críticos franceses foram para a jugular.
Como o programa retornará não apenas para uma, mas duas séries, é perfeitamente possível que suas histórias frágeis, mas agradáveis, tenham mais substância no futuro, talvez incluindo uma representação mais realista dos parisienses que não é uma fantasia americana. . Por enquanto, vamos dar uma olhada no que as críticas francesas disseram sobre as duas primeiras partes de ‘Emily in Paris’.
6Em ‘Emily in Paris’, os franceses são preguiçosos e sexistas
A revisão da primeira temporada publicada pela ‘Premiere’ se concentrou parcialmente em como os franceses foram representados no programa, parecendo clichês ambulantes.
” [Em ‘Emily in Paris’] aprendemos que os franceses são ‘todos maus’ (sim, sim), que são preguiçosos e nunca chegam ao escritório antes do final da manhã, que são paqueradores e não muito apegados ao conceito de lealdade, que são machistas e retrógrados e, claro, que têm uma relação questionável com o banho. Sim, nenhum clichê é poupado, nem mesmo o mais fraco.”
5‘Emily in Paris’ é como uma novela falida
O site de cultura pop ‘écranlage’ foi duro em ambas as temporadas, criticando a segunda temporada por tentar marcar o maior número possível de caixas, deixando para trás a abordagem agradável e despreocupada da primeira temporada. Eles também não gostaram daquela primeira temporada, comparando-a a uma novela “quebrada”.
“Com seus planos estáticos, sua fotografia inexistente e sua edição gerenciada por chimpanzés manetas, estamos de volta à era das novelas mais falidas, incendiadas em estúdios antigos com um senso de dramaturgia próximo ao plano do encefalograma“, disse o resenha diz sobre a primeira temporada.
Continua, focando na segunda temporada: “Então, é claro, podemos ficar exasperados novamente com a forma como normaliza sua xenofobia e carrega sua ignorância como um distintivo de honra, mas a hiper-realidade retratada pela série é tão aberrante quanto antes. , provavelmente por culpa das críticas ouvidas pelos produtores. Como resultado, ‘Emily in Paris’ se transforma em um produto mais formatado do que nunca, livre (ou quase) de uma loucura despreocupada que fez de sua 1ª temporada um acidente fascinante.”
4A série coloca uma baguete embaixo de cada francês
‘Sens Critique’ disse que os espectadores “têm que amar fortemente a ficção científica para assistir a esta série, sabendo que os parisienses são principalmente amigáveis, falam inglês irrepreensível, fazem amor por horas e que ir trabalhar continua sendo uma opção.
“Os escritores podem ter hesitado por dois ou três minutos em enfiar uma baguete embaixo de cada francês, ou mesmo uma boina para distingui-los claramente, por outro lado, todos fumam cigarros e flertam até a morte.”
3Tão ruim quanto o episódio parisiense de ‘Gossip Girl’
A crítica da primeira temporada publicada por ‘RTL’ ataca seu retrato clichê, comparando-o com o episódio de ‘Gossip Girl’ em Paris ou a aventura de Andy Sachs em Paris com Miranda Priestley em ‘O Diabo Veste Prada’: encantador para os americanos, absolutamente terrível e revirar os olhos digno de um povo francês.
” Raramente vimos tantos clichês na capital francesadesde os episódios parisienses de ‘Gossip Girl’ ou o final de ‘O Diabo Veste Prada’.”
2‘Emily in Paris 2’ ainda oferece uma representação irreal de Paris
‘Le Parisien’, em sua resenha da segunda temporada, mirou na personagem de Collins vivendo em uma Paris de fantasia, onde ela tem um apartamento de frente para a Torre Eiffel que de alguma forma ela pode pagar, além de estar constantemente na margem esquerda do rio. Sena.
“A Paris de Emily ainda não é a de milhões de franceses”, diz a crítica.
“A americana ainda vive em seu grande loft a um preço ridiculamente baixo, passeia pelos bairros chiques da capital, mal sai da margem esquerda a não ser para ir trabalhar.”
1Emily Cooper assistiu ‘Amélie’ muitas vezes
‘Le Blog du Cinéma’ critica a visão higienizada do programa de Paris, acusando Emily de agir como se tivesse visto o filme francês ‘Amélie’ – igualmente criticado por sua visão twee – muitas vezes. Para ser justo, ela provavelmente tem.
“Esta nova série, uma espécie de ‘Sex & the City’ hexagonal, apresenta uma visão da França tão ridícula quanto banalao listar todos os clichês da capital francesa. da mesma forma que ele conseguiu mitificar Nova York em ‘Sex & the City’. Mas a preocupação é que essa visão fetichista envolva um grande problema de representação”, diz a crítica.
“Com EMILY IN PARIS, Darren Starr não só dirigiu uma série que cria falsas expectativas com uma heroína ingênua que parece ter assistido ‘Amélie’ muitas vezes, mas acima de tudo sua produção é tão clichê que acaba sendo desprovida de sentido. . Certamente, podemos assistir aos dez episódios esperando nada mais do que nos divertir, no entanto, isso não nos impede de pedir entretenimento de qualidade.”