David Schwimmer tem feito algumas coisas desde que Friends acabou. Mas é seguro dizer que ele não fez um projeto que lhe rendeu tanto dinheiro quanto a famosa sitcom. Enquanto franquias como Madagascar certamente lhe renderam um bom dinheiro, Friends absolutamente mudou sua vida , assim como para todo o elenco. No entanto, algo que a maioria dos fãs não sabe sobre David Schwimmer é o fato de que ele é o homem responsável por ajudar o resto do elenco a aumentar seus salários e ganhar muito mais dinheiro.
Graças a uma história oral reveladora e fascinante da criação de Friends by Vanity Fair , sabemos que David estava ganhando mais dinheiro do que a maioria do resto do elenco no início do show. Isso porque ele era o maior astro da época e a emissora teve que pagar mais para convencê-lo a fazer Friends, para começo de conversa. Não temos certeza se o resto do elenco não gostou do fato de David estar recebendo mais, mas sabemos que tudo isso mudou na segunda temporada da série …
David sabia como compartilhar os holofotes e tomou uma decisão muito específica para ajudar seus colegas de elenco
O ex-presidente da NBC Entertainment, Warren Littlefield, explicou à Vanity Fair que eles exibiram um episódio especial de uma hora de Friends após o Super Bowl. Este episódio, estrelado por Brooke Shields e Jean-Claude Van Damme, recebeu uma classificação de 29,6 e uma participação de 46. Isso era algo que nenhuma outra rede havia realizado na época.
“Foi a noite mais assistida da história da televisão, com aproximadamente 140 milhões de americanos sintonizando”, explicou Warren Littlefield.
Isso acabou mudando o futuro de Friends, embora, na época, David Schwimmer fosse considerado a ‘estrela emergente’ do programa. E o episódio do Super Bowl apenas solidificou isso.
“Eu era o cara que tinha as ofertas do filme – todos desde então tiveram seu tempo, seu momento, mas fui o primeiro quando o show começou. E meus agentes estavam dizendo:“ Esta é a hora em que você ganha um aumento , ‘”David Schwimmer explicou.
“Eu sabia – porque todos nós éramos amigos neste ponto – que, quando começamos, cada um de nós no programa tinha um contrato diferente”, David continuou. “Todos nós éramos pagos de forma diferente. Alguns tinham cotações baixas; outros, mais. Então, eu sabia que não era o ator mais bem pago do programa, mas não era o pior. E pensei: OK, sou sendo aconselhado a buscar mais dinheiro. Mas, para mim, vai contra tudo em que realmente acredito, em termos de conjunto. Nós seis somos todos protagonistas do programa. Estamos todos aqui pelo mesmo período de horas . As histórias são sempre equilibradas. ”
Matt LeBlanc acrescentou que David estava decidido a ganhar o máximo com o sucesso do episódio do Super Bowl, bem como seguir em frente.
“Ele era a história A – Ross e Rachel”, explicou Matt. “Ele poderia ter comandado sozinho mais do que qualquer outra pessoa, e David Schwimmer citou a ideia do teatro socialista para nós. Ele sabia que no final das contas haveria mais valor nisso para todos nós como um todo? Não sei. Acho que foi um gesto genuíno dele, e sempre digo isso. Foi ele. ”
David explicou como trabalhou com o resto do elenco para garantir que todos tivessem as mesmas oportunidades que ele:
“Então eu disse ao grupo: ‘O negócio é o seguinte. Estou sendo aconselhado a pedir mais dinheiro, mas acho que, em vez disso, devemos ir todos juntos. Há essa expectativa de que vou pedir para um aumento de salário. Acho que devemos usar esta oportunidade para falar abertamente sobre nós seis recebermos o mesmo. Não quero ir trabalhar com a sensação de que haverá qualquer tipo de ressentimento por parte de qualquer outra pessoa do elenco abaixo da linha. Eu não quero estar na posição deles ‘- eu disse o nome do ator mais mal pago do show -‘ indo para o trabalho, fazendo a mesma quantidade de trabalho e sentindo que outra pessoa está sendo paga o dobro. Isso é ridículo. Vamos apenas tomar a decisão agora. Todos nós vamos receber o mesmo, pela mesma quantidade de trabalho. ‘”
Como a rede e os criadores se sentiram sobre a tática?
Essencialmente, a sugestão de David fez do elenco de Friends um mini-sindicato. Um que se manteve unido e lutou um pelo outro. Isso criou problemas com a rede, que obviamente não queria gastar mais dinheiro, mas realmente valorizava a química que os seis criaram durante o primeiro ano e meio no ar.
“O problema era o quanto eles queriam ser tratados da mesma forma. Os números eram insanos quando chegava a hora de renovar seus contratos”, disse Harold Brook, ex-vice-presidente executivo de negócios da NBC.
Mas o elenco de amigos foi inteligente sobre como negociaram o que consideraram um salário justo … Eles tornaram isso público …
No final das contas, eles conseguiram exatamente o que queriam … $ 100.000 por episódio para cada membro das seis pistas de Friends.
“Essa negociação nos fez perceber que nós seis deveríamos tomar decisões como um e cuidar uns dos outros”, explicou David. “É como um sindicato, só isso. Somos todos iguais e, a propósito, toda decisão foi um voto democrático.”