Um episódio de Judy Justice ficou muito estranho depois que o demandante se recusou a sair após o arquivamento do caso.
Destaques
- A juíza Judy enfrentou uma ação judicial de ex-produtores alegando que eles deviam US$ 4,75 milhões depois que ela vendeu sua videoteca por US$ 100 milhões para a CBS.
- O processo judicial foi finalmente encerrado em 2022, com Judy saindo em uma posição melhor.
- Uma demandante chamada Kathleen Ganley recusou-se a deixar o tribunal da juíza Judy mesmo depois que seu caso foi arquivado, causando um momento viral no YouTube.
A juíza Judy conseguiuacumular uma fortunagraças à sua longevidade como juíza de TV. Porém, ao longo de sua história,a juíza Judy não evitou momentos polêmicos.A seguir, veremos um momento inesquecível de um demandante que se recusou a deixar o tribunal apesar do caso ter sido arquivado.
Além disso, daremos uma olhada em um processo que a juíza Judy enfrentou alguns anos atrás, depois de vender sua videoteca por milhões. Parece que os ex-produtores do programa também estavam pedindo um pedaço da torta. Revelaremos como isso aconteceu, além de relembrar outros momentos e casos problemáticos que ocorreram durante a longa história do programa na televisão.
A juíza Judy enfrentou seus próprios processos nos bastidores que valem milhões
A juíza Judy é conhecida por resolver casos judiciais de pequenas causas, no entanto, ela se envolveu em uma provação muito maior em 2018. Judy tinha acabado de fazer fortuna vendendo sua biblioteca para a CBS por supostamente US $ 100 milhões. No entanto, parece que, de acordo com as alegações,dois produtores foram desprezados em US$ 4,75 milhões após o acordo. Kaye Switzer e Sandi Spreckman ajudaram a lançar o show e sentiram que mereciam isso.
A Variety escreve: “O espólio de Switzer e Spreckman entrou com uma ação no Tribunal Superior de Los Angeles, alegando que lhes foi negada a participação legítima de 5% na venda da biblioteca no ano passado.”
- Veja Também: Sucesso de bilheteria: filmes de Bradley Cooper
- Veja Também: Rivalidade entre Korn e Limp Bizkit
“Sheindlin obteve os direitos da biblioteca em uma negociação anterior com a Big Ticket Entertainment e a CBS. Sheindlin comprou os direitos antes de vender a biblioteca de volta à CBS pelos supostos US$ 95 milhões. O processo nomeia Sheindlin, Big Ticket e CBS como réus, e busca recuperar os US$ 4,75 milhões deles.”
Apesar das afirmações ousadas feitas, em 2022 o processo judicial foi finalmente resolvido e Judy saiu vencedor, pois o caso foi finalmente arquivado. Acontece que uma ex-culpada não teve tanta sorte durante seu tempo ao lado da juíza Judy, e ela teve uma reação única a tudo isso…
Kathleen Ganley se recusou a deixar o tribunal da juíza Judy depois que ela alegou sua história e as evidências não foram ouvidas adequadamente
O caso parecia bastante simples. Kathleen Ganley não tinha um contrato de arrendamento ou contrato; em vez disso, ela insistiu que um contrato verbal fosse acordado, mas não havia mais provas para sustentar essa afirmação. Ganley parecia chateada durante todo o caso, mesmo no final ela estava ao telefone enquanto a juíza Judy explicava sua decisão. Assim que o veredicto foi dado, Ganley deixou claro que não iria embora.
Mesmo quando a juíza Judy sai do tribunal, Ganley permanece imóvel e se recusa a sair, apesar do policial dizer a ela que era hora de ir. Como esperado, o momento reuniu milhões de visualizações noYouTube. Pode ser visto abaixo graças aoBits ‘n PiecesnoYouTube.
Os fãs tinham muito a dizer sobre a forma como as coisas aconteceram. Embora pareça que Ganley não teve muita palavra a dizer, esse não foi o caso durante o julgamento.
Um fã observou: “Apenas uma nota para as pessoas que de alguma forma pensam que JJ não deixou essa mulher contar seu lado da história. Ela obviamente deixou, mas nada que fizesse qualquer diferença. história que não tinha relevância, quando JJ só queria os fatos. Ela só está furiosa porque as coisas não correram a seu favor.
Outro fã escreve: “Já vi mais de mil casos de juízes. E vi milhares de resultados. A única outra vez que vi um demandante tão teimoso foi aquela senhora que estava processando o casal que limpou seu armazenamento porque ela alegou que eles pegaram coisas, apesar de não terem pago. Surpreende-me que as pessoas pensem que podem falar dessa maneira com o juiz.
No momento, porém, em termos do mais idiota de todos os tempos, há outro favorito.
O caso de Kathleen Ganley estava longe de ser o pior julgamento de Judy de todos os tempos
Olhando para trás, para alguns dos casos mais bizarros de todos os tempos, não existe nada pior do que a juíza Judy considerar um réu culpado após 26 segundos. A estudante do ensino médio Ginny Paradeza teve sua carteira roubada e reivindicou o que havia dentro.Os réus afirmam inexplicavelmente que não houve nenhum fone de ouvidoenvolvido no roubo. “Não havia nenhum fone de ouvido lá, senhora.”
Naquele momento, o caso acabou quando os dois basicamente admitiram que pegaram a carteira. A demandante recebeu os US$ 500 que procurava, enquanto os réus saíram da experiência completamente envergonhados após um julgamento que durou apenas alguns segundos. Ai.
