Eddie Murphy estrelou um de seus filmes com pior classificação apenas para sair de um contrato de US $ 15 milhões com a Paramount

Apesar daforte crítica que sofreu ao longo dos anos, a carreira de ator de décadas do renomado comediante Eddie Murphy começou em alta. Em 1990,os filmes de Murphy arrecadaram mais de US$ 1 bilhão em receitas de bilheteria,tornando seu contrato quase exclusivo com a Paramount um dos negócios mais lucrativos do estúdio. No entanto, depois de trabalhar com o estúdio por mais de uma década, Murphy estava decidido a buscar pastagens mais verdes.

Mas antes que pudesse escapar da Paramount,o pai de dez filhosteve que cumprir suas dívidas contratuais, que, a partir de 1991, incluíam ser a atração principal de pelo menos quatro filmes para o estúdio. Curiosamente, foi nessa época que Murphy estrelou o filme de terror de Wes Craven, muito recebido, Vampiro no Brooklyn.

Então, será que Murphy estrelou deliberadamente o que se tornariaum de seus filmes de pior audiência, potencialmente manchando sua própria reputação, como estratégia de saída?

Eddie Murphy estava insatisfeito com seu contrato de US$ 15 milhões com a Paramount?

O renomado comediante Eddie Murphy é uma das poucas estrelas de Hollywood que alcançou sucesso retumbante em sua primeira incursão como ator. A estreia no cinema do homem de 62 anos, 48 ​​horas, arrecadou mais de US$ 75 milhões de bilheteria; um feito impressionante considerando seu modesto orçamento de US$ 12 milhões.

Não muito depois da exibição estelar do filme nos cinemas, a Paramount Pictures começou a cortejar Murphy, oferecendo-lhe incríveis US$ 15 milhões por um acordo quase exclusivo que o levaria a ser a atração principal de várias outras obras-primas de bilheteria.

• Veja Também: Matthew Perry diz que a fama não era o que ele esperava ao perder um amigo devido ao seu sucesso
• Veja Também: Por que os fãs de Doja Cat criticaram seu namorado, J. Cyrus (e como o rapper respondeu)

O acordo, que viu Murphy estrelar filmes de grande sucesso como Trading Places e Beverly Hills Cop, foi renovado várias vezes ao longo de uma década. No entanto, em 1991, Eddie Murphy estava cansado do acordo quase exclusivo.

De acordo com o Los Angeles Times,o relacionamento da Paramount com Murphyvacilou após o altamente divulgado processo de Art Buchwald, de US$ 6,2 milhões, Coming to America, levando o aclamado ator a buscar pastos mais verdes.

Eddie Murphy estrelou Vampiro no Brooklyn para rescindir seu contrato com a Paramount?

Embora em dificuldades, Eddie Murphy e Paramount seguiram em frente e renovaram sua parceria mais uma vez em 1991. Sob os termos do novo acordo, Murphy seria a atração principal de um total de quatro filmes para o estúdio, começando com a comédia romântica de 1992, Boomerang.

Somente em 1995, quando Murphy assumiu o papel principal na comédia negra de Wes Craven, Vampiro no Brooklyn, é que ele pagou a última de suas dívidas contratuais.

“Sempre quis fazer algo em que eu fosse o vilão do filme”,disse a estrela de Dolemite is My Name sobre estrelar o filme em uma entrevista de 2009 com Joe Leydon. fã de Wes Craven. Este filme começou como algo pequeno, era um filme que minha empresa iria produzir e o roteiro ficou tão bem que pensei que seria um papel divertido de interpretar.

Embora tenha se afastado totalmente de seu nicho habitual, o filme teve um certo apelo para Murphy. “Tive que fazer algo assustador e tive uma rede de segurança porque o vampiro pode se transformar em outras pessoas”, disse ele. “Eu consigo ser engraçado quando sou o pregador e consigo ser engraçado quando sou o italiano. E o vampiro é bem hetero e eu tenho todas essas coisas engraçadas acontecendo ao meu redor. Achei que era uma peça única de se fazer.”

No entanto, apenas dois anos após seu encontro com Leydon, ficou evidente que Murphy poderia ter tido um motivo ainda mais convincente para ser a atração principal do filme malfadado.

“A única maneira de fazer Nutty Professor e sair do meu contrato com a Paramount foi ter que fazer Vampire in Brooklyn”,disse ele à RollingStone. “Mas você sabe o que estragou aquele filme? A peruca. Saí com aquela peruca de cabelo comprido e as pessoas disseram: “Oh, dê o fora daqui! O que diabos é isso?”

Vampiro no Brooklyn é um dos filmes com pior classificação de Eddie Murphy

Embora desde então tenha conquistado o status de clássico cult, Vampiro no Brooklyn foi impiedosamente destruído pelos críticos após o lançamento. O renomado crítico de cinema Roger Ebert deu ao filme apenas uma entre quatro estrelas, juntando-se a uma horda de outros críticos para criticar tanto o filme quanto o desempenho de Murphy.

“O filme é desagradável de assistir”, escreveu ele. “É mais sombrio que Se7en, mas sem propósito suficiente, e minha memória geral dele é de pessoas gritando nas sombras. é um retorno para Murphy é um sinal de fé cega.”

Mesmo os antigos camaradas de Murphy no SNL não o pouparam. Naquela mesma época, David Spade evocou um esboço onde exibia uma foto de Murphy e fazia a piada: “Olha, crianças! É uma estrela cadente. Faça um desejo.”

“Havia aquele esboço de David Spade. Eu fiz barulho sobre isso, tornou-se parte do folclore”, Murphy disse mais tarde à RollingStone sobre sua reação ao agora infame esboço. “O que realmente me irritou na época foi que era uma oportunidade de carreira. Foi tipo, “Ei, qual é, cara, uma coisa é vocês fazerem uma piada sobre algum filme meu, mas minha carreira? Eu sou um de vocês.

Embora claramente insatisfeito com as críticas generalizadas, Murphy acabaria por admitir que o filme não era exatamente o seu melhor trabalho. “Bem, não acho que o New Yorker cantará louvores a Meet Dave”,admitiu ele em uma entrevista de 2016 ao Los Angeles Times. “Isso foi uma joia!” Não sei se existe algum Clube de Apreciação de Plutão Nash por aí. Grupo Amigos do Homem Santo. O Vampiro no Brooklyn Club.“