Nos dias de hoje, os orçamentos de filmes atingiram um valor astronômico e os estúdios estão jogando dados graças à receita que os sucessos de bilheteria podem gerar. Basta olhar para quanto o MCUe Star Warsestão dispostos a gastar em seus maiores filmes. É uma estratégia que pode render, mas também apresenta um grande risco.
Durante os anos 90, Kevin Costnerfoi uma grande estrela de cinema e assumiu um projeto com um orçamento inflacionado que muitos consideram um desastre histórico. As coisas, no entanto, não são tão simples com este filme.
Vamos olhar para trás em Waterworlde seu legado complicado.
‘Waterworld’ era para ser um sucesso
Waterworldde 1995 foi um filme que deveria ser tudo e qualquer coisa que um fã de cinema pudesse esperar. Ação enorme, grande talento do elenco e uma premissa promissora que parecia atraente para o público assistir foram todos os pontos-chave no desenvolvimento dos filmes.
Estrelado por Kevin Costner, Waterworldfoi seu filme por completo, mas em vez de as coisas correrem bem, Costner e sua equipe estavam encontrando obstáculos em cada esquina. A imprensa de pré-lançamento certamente foi danificada graças a esses empecilhos.
“Inicialmente planejado como uma aventura” Mad Max on water “de $ 100 milhões, o veículo Kevin Costner sofreu desastres naturais, incluindo um set multimilionário sendo destruído por um furacão, reescritas, contratempos de produção e similares, o que inflou o custo final para um recorde de US $ 175 milhões “, escreve a Forbes.
O ataque da mídia negativa, especialmente daqueles que reclamam de Costner por causa do que alguns achavam ser um projeto de vaidade, foi um pouco demais e desempenhou um papel na formação da narrativa em torno do filme. Eventualmente, era hora de chegar aos cinemas, e as pessoas ficaram de olho em Waterworldpara ver como seria o desempenho.
Os números das bilheterias pintaram uma imagem interessante
Na bilheteria, o filme mais caro já feito (na época) deveria ter sido um dos maiores sucessos de todos os tempos, mas simplesmente não foi o caso. Todo o burburinho negativo em torno deste filme não ajudou em nada e, eventualmente, ele estava tendo que enfrentar uma realidade fria.
De acordo com The-Numbers, Waterworldconseguiu arrecadar mais de $ 260 milhões, tornando-se um dos maiores filmes de todo o ano. Agora, isso não parece tão ruim, mas na época, ainda não recuperou seu orçamento. Por isso e por toda a imprensa que o filme recebeu sobre problemas de produção e custos infláveis, a narrativa em torno do filme rapidamente se transformou em um dos maiores desastres da história da indústria cinematográfica.
Infelizmente, as consequências da incapacidade de Waterworld dese tornar uma potência de bilheteria deixou o filme com um legado complicado aos olhos dos fãs de cinema.
O legado do filme
Waterworld, nesta fase, é um dos lançamentos mais infames da história do cinema, já que foi um blockbuster inchado que é considerado uma bomba colossal, apesar de ter arrecadado mais de $ 260 milhões nos anos 90.
Deve-se notar que este filme foi nomeado para um Oscar de Melhor edição de som, também. Dito isso, ter o estigma do filme mais caro de todos os tempos, bem como uma recepção morna da crítica mudou a percepção. Em vez de ser visto como nada impressionante, foi visto como um desastre, o que não era bem o caso.
Ao examinar o legado do filme, Forbesobservou que, ” Waterworldnão é uma bomba, mas sim uma mera decepção em relação ao custo involuntariamente massivo. Mas ainda afundou a carreira de Kevin Costner como uma estrela de cinema viável.”
Muitas pessoas irão rapidamente apontar para este filme como um desastre de trem graças às suas consequências, mas as coisas não são tão simples. Eventualmente, ele empatou, então não foi uma perda financeira total. É como se o fato de não fazer uma soma colossal impedisse que qualquer discurso sobre o filme simplesmente ser nada assombroso acontecesse. Em vez disso, a discussão desviou para o território do incêndio de lixeira, onde permaneceu em grande parte.
Waterworld nãofoi de forma alguma um filme horrível, nem foi um fracasso financeiro total e absoluto. No entanto, não há como negar que as consequências desse filme causaram um rastro de destruição.
Kevin Costner jogou os dados com Waterworldtodos aqueles anos atrás, mas a sorte não favoreceu os ousados desta vez. Dito isso, as pessoas têm sido muito rudes com este filme. Noções pré-concebidas certamente desempenharam um papel importante nisso.