Um tribunal canadense teve que decidir se havia algum mérito na alegação de que Keanu Reeves foi pai e abandonou secretamente várias crianças.
Destaques
- Keanu Reeves enfrentou um processo em 2010, onde uma mulher canadense alegou que ele era o pai de seus filhos, mas os testes de paternidade provaram o contrário.
- A mulher, Karen Sala, pediu uma quantia absurda de dinheiro de Reeves, incluindo $ 150.000 por mês em pensão alimentícia e $ 3 milhões por mês em pensão alimentícia.
- O processo foi arquivado pelo juiz Fred Graham, que considerou as alegações feitas por Sala inacreditáveis e um desperdício de recursos judiciais.
Facilmente uma das estrelas de cinema de maior sucesso no mundo hoje,Keanu Reevesteve uma carreira incrível. Além disso, não há dúvida de que muitas pessoas passaram a acreditar que Reeves também pode ser o cara mais legal de Hollywood, o que o torna ainda mais popular.
Como resultado do sucesso e popularidade de Reeves, muitas pessoas querem saber mais sobre ele, comoquem é sua mãeese ele tem filhos. Com isso em mente, é incrível que tão poucos fãs de Reeves saibam que o ator já foi processado por milhões por uma canadense que alegou que ele era o pai de seus filhos.
Por que Keanu Reeves foi processado por US $ 3 milhões?
No ano de 2010, Keanu Reeves já era uma grande estrela de cinema há décadas. Depois de inicialmente chegar à fama graças à Excelente Aventura de Bill & Ted, Reeves passou a estrelar uma série de outros filmes que o tornaram um grande negócio para gerações de cinéfilos.

Além de ser famoso por muitos e muitos anos, também era de conhecimento geral que Reeves também era rico. Graças apenas ao seu papel nos três primeiros filmes Matrix que já haviam sido produzidos até então, Reeves recebeu dezenas de milhões.
Entre a fama e a fortuna de Reeves, é muito seguro dizer que as pessoas tinham muitos motivos para querer se associar a Reeves. Com isso em mente, é uma triste verdade que há uma boa chance de que muitas pessoas que Reeves conheceu saíram da toca para pedir coisas a ele.
Mesmo depois de anos de pessoas querendo coisas de Reeves, o ator provavelmente ainda não estava preparado para a posição em que se encontrava. No ano de 2010, os advogados de Reeves tiveram que ir ao tribunal para entrar com um processo em busca de uma quantia impressionante de dinheiro. da estrela de cinema.
Durante o tempo de Reeves aos olhos do público, ele nunca foi uma figura controversa. Em vez disso, houve anos em que os fãs estavam mais interessados em saber por que Reeves parecia tão triste sentado em um banco do que em qualquer drama envolvendo o ator.
No entanto, se as coisas funcionassem da maneira que uma mulher chamada Karen Sala queria no ano de 2010, a vida pessoal de Reeves teria recebido muita atenção. A razão para isso é que Sala fez algumas afirmações incríveis sobre o suposto envolvimento de Reeves em sua vida.
De acordo com uma ação movida por Sala contra Reeves, o ator levou secretamente a vida de um homem de família por muitos anos sem que o mundo soubesse. Mais do que isso, Sala alegou que Reeves é pai desde os 20 anos.

Nos processos judiciais,Sala alegou que Reeves era o pai de seus quatro filhos, que tinham entre 21 e 25 anos em 2010. Isso significaria que Reeves foi o pai de seu primeiro filho em 1985, o mais tardar, no mesmo ano em que o ator completou 21 anos. anos.
Ao longo dos anos, houve estrelas que acabaram tendo filhos secretos. Enquanto um ator ter quatro filhos secretos com a mesma mulher parece improvável, certamente é possível. Dito isto, as reivindicações de Sala não param por aí.
Embora Sala tenha sido casada anteriormente e seu ex-marido esteja listado como o pai de seus filhos, ela diz que Reeves esteve lá durante três nascimentos de seus filhos. Além disso, Sala diz que Reeves viveu com ela no passado.
Sala também alegou no tribunal que conhecia Reeves desde os quatro ou cinco anos, mas ele atendia pelo nome de Marty Spencer. Embora Reeves e Sala tenham passado anos crescendo em Ontário, não há indicação de que o ator tenha outro nome, muito menos Marty Spencer.
Embora as alegações de Sala sejam muito difíceis de acreditar pelo valor de face, seu processo atingiu um obstáculo maciço mais substancial. Na tentativa de encerrar o processo, Reeves concordou em fazer um teste de paternidade que confirmou que ele não era o pai dos filhos de Sala.

Esses resultados do teste não desaceleraram Sala. Segundo ela, ela poderia provar que Reeves era o pai de seus filhos, mas não apresentou as provas ao tribunal. Sala também questionou a validade do teste de paternidade dizendo que poderia ter sido adulterado.
Sala fez outra reclamação no tribunal que colocou seu processo em um contexto diferente. De acordo com o que Sala disse ao tribunal, Reeves usou disfarces e hipnose para fingir ser outras pessoas, incluindo seu ex-marido.
Como terminou o processo contra Keanu Reeves?
Durante o processo de Karen Sala contra Keanu Reeves, ela fez várias alegações difíceis de acreditar, para dizer o mínimo. No entanto, essa não foi a única parte bizarra do processo da mulher de Ontário contra Reeves.
No tribunal, Sala buscou tanto dinheiro de Reeves que é alucinante. Na verdade, se Sala tivesse recebido exatamente o que ela pediu em seu processo, Reeves estaria falido em questão de meses.
No processo de Sala, ela começou pedindo $ 150.000 por mês em pagamentos retroativos de pensão alimentícia. Não está claro quando Sala acreditava que esses pagamentos mensais retroativos deveriam ter terminado. Talvez ela quisesse $ 150.000 por mês durante dezoito anos. Surpreendentemente, isso seria barato em comparação com o que mais Sala pedia.

Além de pedir pensão alimentícia, Sala também tentou obter pensão alimentícia de Reeves em seu processo. Embora isso seja surpreendente o suficiente, a coisa realmente louca é que ela pediu ao tribunal US$ 3 milhões por mês em pensão alimentícia.
Dados todos os detalhes do processo de Sala, não é de surpreender que tenha sido rejeitado antes de ir a julgamento. Como decidiu o juiz de Ontário, Canadá, Fred Graham, as alegações feitas no processo eram “tão incríveis” que nenhum juiz ouviria o caso. O juiz também afirmou que fazer isso seria “um desperdício de recursos judiciais limitados”.