Os atores mais bem-sucedidos de todos os tempos conseguem se encontrar nos papéis certos na maioria das vezes, e fazer isso acontecer não é tão simples quanto parece. Pode ser fácil para alguém ziguezaguear quando deveria, mas estrelas como Tom Hankse Leonardo DiCapriogeralmente acertam em cheio em suas escolhas.
John Travoltaé uma lenda da indústria do cinema, e ele teve muito sucesso graças à sua habilidade de estar nos filmes certos. Dito isso, Travolta acabou em alguns fedorentos, e queremos iluminar um filme que acabou obtendo 0% no Rotten Tomatoes.
Vejamos Travolta e o filme em questão.
John Travolta é uma lenda
Como um dos atores mais lendários de sua época, John Travolta é alguém que encontrou um imenso sucesso na indústria do entretenimento. Travolta é um excelente intérprete que pode prosperar em qualquer gênero, e alguns de seus maiores sucessos o ajudaram a se tornar uma lenda que fez fortuna.
Alguns dos sucessos mais notáveis do ator incluem Saturday Night Fever, Urban Cowboye Grease. Uma vez que os anos 90 chegassem, Travolta passaria por um renascimento de carreira massivo, e de repente ele se viu em filmes como P ulp Fiction, Face / Off, The Thin Red Linee até mesmo The General’s Daughter. As coisas também estavam indo bem nos anos 2000, e isso ajudou a estabelecer seu legado.
No que diz respeito ao dinheiro, bem, Travolta se deu bem lá também. Alguns dos maiores pagamentos do ator incluem US $ 12 milhões para Michael, um total de US $ 40 milhões para Face / Offe Mad City,US $ 17 milhões para Cores primáriase US $ 20 milhões para A Civil Action.
É claro que John Travolta teve uma carreira incrível, mas como diz o velho ditado, nem todos podem ser vencedores.
Ele teve algumas falhas de ignição
Dada sua longa carreira em Hollywood, faz sentido que John Travolta tenha passado por vários picos e vales. Alguns de seus lowlights foram difíceis para os fãs passarem, e alguns desses filmes acabaram explodindo nas bilheterias.
Uma das bombas mais notórias de bilheteria de Travolta inclui Battlefield Earth, um projeto apaixonante que acabou perdendo muito dinheiro ao receber uma tonelada de críticas.
“E o Battlefield Earth, do veículo John Travolta de 2000, recuperou menos da metade de seu orçamento de US $ 73 milhões, mas perder meros US $ 43 milhões o torna apenas um modesto desastre”, escreve a CNBC.
Alguns dos outros erros de Travolta incluem imagens como The Fanatic, Killing Seasone Primary Colors.
Não gerar dinheiro na bilheteria é uma coisa, mas ser completamente dizimado pela crítica é outra coisa. Infelizmente, Travolta teve algumas distinções negativas em sua carreira, incluindo o temido 0% no Rotten Tomatoes.
‘Staying Alive’ tem 0% no Rotten Tomatoes
Então, qual filme de John Travolta tem uma avaliação de 0% no Rotten Tomatoes? Inacreditavelmente, existem vários filmesdele que alcançaram essa classificação aparentemente impossível, mas queríamos destacar Staying Alive, pois era um filme que funciona como uma sequência odiada de um clássico.
Saturday Night Fever, de1977, é um clássico legítimo, e esse filme ajudou a estabelecer John Travolta como uma verdadeira estrela de cinema. Infelizmente, Staying Alive, de 1983, foi uma sequência terrível que, inexplicavelmente, arrecadou mais de US $ 100 milhões nas bilheterias. Sucesso financeiro à parte, este filme foi um desastre crítico.
Para tornar as coisas ainda mais interessantes com este filme, ele foi dirigido por ninguém menos que Sylvester Stallone todos aqueles anos atrás. Então, com nomes como Stallone e Travolta envolvidos na sequência de um dos filmes mais amados da década de 1970, é fácil ver por que os fãs ficaram ansiosos para ver Staying Alive. No entanto, ainda era um filme terrível, e tinha 0% no Rotten Tomatoes.
Como já mencionamos, existem vários outros filmes de Travolta para atingir essa classificação duvidosa. Esses filmes incluem Gotti, Life on the Line, Look Who’s Talking Now, Speed Kills, The Poison Rosee Trading Paint. Nunca ouviu falar desses filmes? Não se preocupe, a grande maioria das pessoas também não. A diferença, além de Look Who’s Talking Now, é que eles não funcionam como sequências de filmes de sucesso.
Apesar de juntar Sylvester Stallone e John Travolta para uma sequência de um clássico, Staying Alivefoi um desastre crítico que se tornou um filme dos anos 80 esquecível.