Uma questão que os usuários de mídia social tendem a ignorar é a origem do logotipo de sua plataforma. Ninguém liga para a imagem quando sua principal preocupação é se conectar com amigos, familiares e associados online. O fato é que há uma história interessante por trás de cada um, especialmente o Twitter .
Embora seja de conhecimento geral que o designer do Twitter Douglas Bowman se inspirou para a imagem do aviário de um pássaro azul da montanha, o logotipo pode ter origens em outro lugar. Sim, apesar de ser único, ele compartilha semelhanças com uma marca fictícia de Dilbert .
Na segunda temporada, episódio 5 da comédia de animação de escritório, o chefe de Dilbert incumbe a equipe de marketing de desenvolver a próxima grande sensação da empresa. Eles alcançam seu objetivo e criam um logotipo atraente para acompanhá-lo. O engraçado é que a imagem parece quase idêntica ao pássaro do Twitter.
Blue Bird Logos
O logotipo Dilbert é um pouco diferente, sendo que é um pato azul, embora a silhueta da vista lateral seja estranhamente semelhante à imagem de marca famosa do Twitter. Ambos são pássaros, pintados em azul claro e mostrados de um ângulo lateral. Um pode ser um pato e o outro um pássaro da montanha, mas eles são muito parecidos, exceto por uma ou duas penas.
Apesar das teorias, é um pouco exagerado dizer que os designers do Twitter roubaram seu logotipo de um programa de TV animado. Mas talvez os executivos da plataforma de mídia social tenham se inspirado para uma rede que se tornaria uma sensação mundial com ela.
O que há de tão sinistro nas semelhanças entre o pato azul de Dilbert e o pássaro do Twitter acontece no episódio real.
Em “Art”, assim que Dilbert imprime uma cópia de seu logotipo, todo o pessoal do escritório enlouquece. Todos eles querem um pedaço de pato. Alguns colegas de trabalho de Dilbert até falam sobre roubá-lo enquanto estão bem na frente dele. O pato se torna uma grande sensação no escritório. Mas não termina aí.
Quando o chefe fica sabendo do logotipo cativante de Dilbert, que não tem nenhum valor além do apelo visual, ele lança uma campanha para ganhar dinheiro com isso. Ou “vingança”, como ele tão eloquentemente chamou.
Semelhanças entre Rises to Glory
Surpreendentemente, o pato azul pega. O chefe de cabelos pontudos da Path-E-Tech Management realiza uma reunião para saborear o crescente interesse na empresa, apreciando o momento. Ele tem que parafrasear cada elogio com a ressalva de que a invenção está no departamento de arte, embora valha a pena ser capaz de se orgulhar mesmo assim.
O que é surpreendente sobre o logotipo de Dilbert é sua ‘corrida para a popularidade espelha a ascensão do Twitter em todos os sentidos. Ambas as empresas surgiram do desconhecido, encontraram imenso sucesso em pouco tempo e se tornaram sensações mundiais. Basta olhar a linha do tempo do Twitter.
A plataforma foi lançada em 2007, ganhando muita popularidade após estrear no SXSW (South by Southwest Interactive) . Esse passo em frente sozinho colocou o Twitter, ou Twttr, como era originalmente conhecido, no caminho mais rápido para o estrelato. Pouco depois, a empresa se expandiu enormemente sob a liderança de Jack Dorsey . E, desde então, o crescimento não parou.
Olhando para todos os fatores, tanto o Twitter quanto o pato azul de Dilbert têm muito em comum. Embora, a única diferença notável é que a plataforma de mídia social permaneceu popular, enquanto a marca de Dilbert perdeu força. As perspectivas do Twitter também parecem boas no futuro próximo. É o lar de mais de 300 milhões de usuários, então não há razão para acreditar que o uso diminuirá tão cedo.
Considerando todas as coisas, os logotipos do Twitter e do Dilbert provavelmente parecem semelhantes por causa da coincidência. Ou talvez o designer Dustin Bowman tenha emprestado alguns elementos do inócuo pássaro animado. De qualquer forma, provavelmente nunca saberemos com certeza.