Os desastres naturais são uma realidade sombria. Esses desastres podem ocorrer prontamente em qualquer parte do mundo e, às vezes, ocorre com ou sem previsão do tempo. Pode ter a forma de um sistema climático, como o furacão Dorian de categoria 5. Em outros casos, pode ser um tsunami, terremoto, deslizamento de terra ou até mesmo um sumidouro. Seja qual for o caso, os desastres também foram uma fonte de inspiração para Hollywood. Na verdade, isso pode explicar muito bem a existência de vários filmes sobre o apocalipse hoje.
É certo que os filmes apocalípticos são exagerados. Então, se você quer algo mais plausível, é melhor dar uma olhada em filmes de desastres. Lembre-se, porém, de que esses filmes nem sempre acertam. Na verdade, classificamos 15 filmes de desastre, de burros a assustadoramente possíveis:
15 Vulcão opera na premissa de que um vulcão surge repentinamente em Los Angeles
Para ser claro, Laura Ziskin, da Fox 2000 Pictures, disse ao Los Angeles Times: “Eu realmente acho que este filme é para diversão e entretenimento, e certamente não é algo que pensamos que acontecerá amanhã. Não estamos afirmando que isso seja um fato científico. É tão provável quanto os dinossauros sendo trazidos de volta à vida. ”
14 O núcleo realmente não tem credibilidade se você perguntar às mentes científicas
Daniel Mallory Ortberg, do The Toast, discutiu o filme com seu irmão John Boy, que é físico, e comentou: “No filme, eles descrevem como algo tão pequeno quanto um dispositivo PEM humano pode impedir que o núcleo da Terra gire, dizendo como algo tão pequeno como uma chave inglesa pode parar um motor. Mas esta é uma analogia horrível … ”
13 O enredo por trás do Armagedom mal faz sentido
Ben Hall, que foi publicado na revista Special Physics Topics, disse ao Business Insider: “Eu realmente gostei do filme Armagedom e, até recentemente, nunca realmente considerei a plausibilidade da ciência por trás do filme. Mas depois de assisti-lo, fiquei mais cético [sic] sobre o filme em muitas áreas. ”
12 No Geostorm, a descrição de climas extremos é muito exagerada
De acordo com Yale Climate Connections, “A boa notícia sobre o Geostorm é que ele assume que o público consegue a conexão entre as mudanças climáticas e as condições meteorológicas extremas. A má notícia é que as representações de condições meteorológicas extremas do Geostorm incluem terremotos e tsunamis, tsunamis tão grandes que só poderiam ser causados pelo impacto de um asteróide no oceano [sic]. ”
11 No surto, a ideia de salvar vidas humanas com uma vacina durante a noite não é plausível
O Dr. Mark Smolinski, que trabalhava em “projetos relacionados à saúde pública” para o Google.org, disse à CNBC que ” Outbreak ” é a “piada interna da comunidade de saúde pública”. Ele ainda comentou: “A ciência era terrível. Eles basicamente criaram uma vacina durante a noite. Foi ainda observado que o filme “tomou algumas liberdades reais no que diz respeito à precisão científica”.
10 2012 é um deleite visual, mas, como sabemos, o mundo não acabou naquele ano
Alguns acreditam que a ideia foi inspirada pelo fascínio constante pela civilização maia. O diretor de Estudos Latino-Americanos da Temple University, Ronald W. Webb, disse à PennLive: “Nossa tendência é olhar o tempo de maneira muito linear. Estamos no Quinto Sol, de acordo com a maioria das (culturas) mesoamericanas, então esse ‘fim do mundo’ meio que aconteceu anteriormente. ”
9 San Andreas não entendeu direito a ciência, mas Dwayne Johnson é divertido de assistir
Lucile Jones, sismologista do US Geological Survey, disse à Time: “Embora a parte científica esteja errada, essa não será sua experiência com um terremoto. Sua experiência vai ser uma experiência emocional. Espero que as pessoas olhem para isso e digam: ‘Eu realmente quero receber um pouco desse treinamento de resposta a emergências’ ”.
8 A premissa de Sharknado tem alguma base na realidade, mas o filme está longe de ser cientificamente confiável
O climatologista do Laboratório de Propulsão a Jato Bill Patzert disse ao Daily News: “Não há dúvida de que [uma tromba d’água] poderia levantar pequenos anfíbios ou peixes pequenos e sugá-los para o vórtice”. No entanto, ele também observou: “Se tentássemos ver como isso é realista, não seria divertido. Se você entrar na ciência disso, o filme todo desmorona. ”
7 O enredo por trás do acontecimento está bem na fronteira entre a ciência e a ficção
Dave Caron, professor de ciências biológicas da University of Southern California, disse à Wired: “A ideia de que os organismos teriam como alvo o cérebro dos humanos é rebuscada. No entanto, a noção de que as plantas podem produzir substâncias por causa da poluição que, então, têm um efeito deletério sobre o funcionamento do cérebro é razoável. Está no limite da ficção científica e da ciência. ”
6 Battle: Los Angeles foi inspirada por um mistério da vida real da Segunda Guerra Mundial
Durante a Segunda Guerra Mundial, várias aeronaves não identificadas foram localizadas na costa de Los Angeles. De acordo com a NBC New York, “Os objetos misteriosos (até nove, até 25, de acordo com relatos) moveram-se para o sul de Santa Monica para Long Beach antes de desaparecer. Mais de 1.400 projéteis foram lançados em um período de uma hora, nenhum dos quais atingiu seus alvos. ”
5 O Deep Impact tem alguma credibilidade ao mostrar as consequências de um asteróide atingir a Terra
David Morrison, do Ames Research Center da NASA, disse à revista Science que o filme de 1998 “obtém notas altas por compreender a natureza da ameaça de impacto e pela qualidade de suas imagens de efeitos especiais”. Enquanto isso, o simulador do Sandia National Laboratories, Arthurine Breckenridge, disse à revista: “Eles produziram visuais superiores que parecem incrivelmente realistas”.
4 A hipótese apresentada depois de amanhã tem alguma sustentação científica
De acordo com uma pesquisa da Universidade de Southampton, “Usando o modelo climático alemão ECHAM no Instituto Max-Planck em Hamburgo, o professor Sybren Drijfhout da Ocean and Earth Science da University of Southampton descobriu que, por um período de 20 anos, o a terra vai esfriar em vez de aquecer se o aquecimento global e um colapso da AMOC ocorrerem simultaneamente. ”
3 Pico de Dante tem credibilidade em termos de fluxo piroclástico
O vulcanologista Peter Lippman disse ao SFGate: “Fiquei com as mãos suadas observando o fluxo piroclástico do filme. Com certeza tinha o tom da verdade. ” Enquanto isso, o veterano da erupção do Monte St. Helens, Robert Christiansen, disse: “Nenhuma erupção isolada tem tudo, mas esta mostrou os tipos de coisas que os vulcões fazem: fluxos de lama, terremotos, rios de lava, lagos ácidos e erupções explosivas”.
2 Twister é baseado em uma tentativa científica real
De acordo com o National Severe Storms Laboratory (NSSL), Dorothy se baseia na “atividade do laboratório com a Universidade de Oklahoma no início dos anos 1980 no TOTO, um tambor de 55 galões que os pesquisadores tentaram colocar no caminho de um tornado para coletar medições.” Além disso, revelou que “a NSSL fez várias contribuições positivas para a produção do filme”.
1 A propagação do vírus em contágio está bem perto da realidade
“Se as pessoas estão assistindo de novo, e se funcionários federais e estaduais estão assistindo de novo, espero que eles percebam que o filme é realmente sobre o que pode acontecer com uma nova ameaça de pandemia, e acho que as pessoas deveriam ter aceitado muito mais sério ”, disse a patologista Tracey McNamara ao BuzzFeed em uma entrevista.