Um poeta do Mississippi afirmou que Taylor Swift copiou “design e elementos textuais” de seu livro de 2010.
Taylor Swiftestá atualmente em turnê pelo mundo em sua bem-sucedida “Eras Tour”. A turnê compreende todas as eras de Swift, passadas e presentes. É a celebração de uma carreira repleta de sucessos e, sem dúvida, de longevidade alcançada.
No entanto, esses altos níveis de sucesso geralmente vêm com aqueles que acreditam que merecem um pedaço do bolo.
Ao longo dos anos,Swift foi atingida por alegações e ações judiciais de que ela roubou o trabalho de outros artistas. Recentemente, uma autora do Mississippi processou Swift alegando que ela roubou “design e elementos textuais” de seu livro “Lover” de 2010 para seu álbum de mesmo nome de 2019.
‘Shake It Off’ de Taylor foi alvo de um processo de plágio
Swift respondeu recentemente a um processo de 2017 movido por Sean Hall e Nathan Butler. Hall e Butler escreveram a música “Playas Gon’ Play” para 3LW. Os dois homens acusam Swift de copiar a letra da música de seu sucesso de 2014, “Shake It Off”.
De acordo com documentos judiciais obtidos pelo E! Notícia, Swift escreveu em uma declaração de 2022: “A letra de ‘Shake It Off’ foi escrita inteiramente por mim.”
“Até saber sobre a reivindicação dos queixosos em 2017, eu nunca tinha ouvido a música ‘Playas Gon’ Play e nunca tinha ouvido falar dessa música ou do grupo 3LW”, acrescentou Swift.
Swift afirmou que no início da infância, ela “quase exclusivamente” ouvia música country, não assistia ao TRL e não frequentava clubes onde a música mainstream era tocada.
“Os únicos shows que fui foram para cantores de country e folk rock, LeAnn Rimes, Billy Gilman e Melissa Etheridge”, disse ela. “Meus pais limitaram o que eu podia assistir e ouvir e não me permitiram assistir ao TRL até os 13 anos de idade.”
Swift afirmou que as frases “odiadores vão odiar” e “jogadores vão jogar” foram “proferidas inúmeras vezes” por seus colegas de classe enquanto frequentavam a escola na Pensilvânia e no Tennessee. Ela também citou a música de Eric Church, “The Outsiders”.
Na música, Church canta a letra, “o jogador vai tocar e o odiador vai odiar”.
“Nenhum dos CDs que eu ouvia quando criança, ou depois disso, era da 3LW”, escreveu Swift. “Nunca ouvi a música Playas Gon ‘Play no rádio, na televisão ou em qualquer filme. A primeira vez que ouvi a música foi depois que essa afirmação foi feita.”
Swift também apontou uma camisa que ela usou em uma de suas apresentações em 2013. A camisa, que Swift disse ter comprado na Urban Outfitters, tinha a frase “odiadores vão odiar”.
Swift também se inspirou para escrever a música, dizendo que as frases foram usadas “para expressar a ideia de que alguém pode ou deve se livrar da negatividade”.
“Lembrei-me dessas frases quando comecei a trabalhar em ‘Shake It Off’ com Max Martin e Shellback no estúdio”, acrescentou ela. “Incluí versões das frases de ódio dos jogadores e dos odiadores em ‘Shake It Off’ porque, ao expressarem resistência à negatividade, eles promovem a mensagem de independência de ‘Shake It Off’ e ‘sacudindo'”.
Ela disse que a letra de “Shake It Off” era sobre “independência e ‘eliminação’ de críticas pessoais negativas por meio da música e da dança”.
“Ao escrever as letras, baseei-me em parte nas experiências da minha vida e, em particular, no implacável escrutínio público da minha vida pessoal, reportagens ‘clickbait’, manipulação pública e outras formas de crítica pessoal negativa que aprendi que só precisava sacudir desligar e focar na minha música”, escreveu ela.
Cantora Manuela afirmou que Swift copiou visuais de seu vídeo no clipe ‘Anti-Hero’
Mas ainda havia mais polêmica por vir. A cantora colombiana Manuela apareceu para acusar Swift de copiar seu trabalho. Manuela criou um TikTok que se tornou viral, comparando imagens de seu vídeo, “Glimmer”, com “Anti-Hero” de Swift.
“Glimmer” foi lançado em abril de 2022. No vídeo, Manuela se olha no espelho enquanto seu clone paira atrás delas, assim como Swift retrata em seu vídeo. Em ambos os vídeos, eles cumprimentam seus clones e sobem em um telhado. No vídeo de Manuela, eles empurram seu clone do telhado, onde Swift a empurra para fora da cama. Outras semelhanças incluíam cenas com glitter roxo e brincadeiras com peças de casa de bonecas.
Manuela acrescentou o seguinte textoà legenda: “Sou literalmente uma #swiftie, então é ao mesmo tempo doloroso e uma honra fazer essa pergunta – estou em um moodboard ??”
“Eu sei que muitas pessoas que me seguem e estou pedindo ajuda estão apavoradas em ficar do meu lado porque isso implica que elas estão contra Taylor. Ela é PODEROSA. Quem não ficaria apavorado?” o cantor disse em sua história no Instagram.
“Mas, por favor: como você acha que tudo isso me faz sentir, um Swiftie? Você pode me imaginar ficando acordado para ouvir Midnights e assistir à estreia do videoclipe ‘Anti-Hero’ apenas para assistir meu trabalho se desenrolar para mim ? Um vídeo de tendências nº 1 no YouTube, copie e cole meu. Ter que ler postagens promocionais que piscam para um álbum conceitual como o meu “, continuaram. “Infelizmente, não vou me calar sobre isso tão cedo.”
A cantora e compositora Kehlani parecia defender Manuela ao repostar sua nota em sua história no Instagram.
Um poeta do Mississippi processou Taylor por direitos autorais sobre seu álbum ‘Lover’
A autora do Mississippi, Teresa La Dart,entrou com um processo de direitos autorais de US$ 1 milhão contra Swift em 2022, alegando que ela infringiu os direitos autorais de seu livro de poesia de 2010.
La Dart questionou o livro que acompanhava a edição de luxo do álbum “Lover” de Swift, alegando que copiava seu livro de 2010 com o mesmo nome. O processo alegou que Swift roubou “design e elementos textuais”, bem como “substancialmente o mesmo formato de uma lembrança dos anos anteriores, imortalizada em uma combinação de componentes escritos e pictóricos”.
As supostas semelhanças consistiam em “rosa pastel e azuis” e os autores “fotografados em uma pose para baixo”.
“Este é um processo que nunca deveria ter sido aberto”, disse o advogado de Swift, Doug Baldridge, em um comunicado. “Esses elementos supostamente infratores, cada um com um formato de design genérico, não estão sujeitos à proteção de direitos autorais. Assim, os réus não poderiam ter infringido os direitos autorais do autor.”
O advogado de La Dart, William S. Parks, respondeu a Baldridge com sua própria declaração.
“Miss La Dart tem perguntas que esperamos e eventualmente serão respondidas sobre suas semelhanças percebidas entre os dois trabalhos”, disse Parks. “Infelizmente, ela sentiu a necessidade de entrar com este processo para possivelmente obter tais respostas. Veremos como o juiz decidirá neste momento.”
Swift acabou ganhando o processo, com os advogados de La Dart entrando com um pedido de arquivamento do caso com preconceito.
