Pela avaliação de qualquer pessoa, a autora de Harry Potter, JK Rowling , teve um ano muito ruim. Tudo começou no verão passado com seu comentário transfóbico percebido sobre “pessoas que menstruam”. Em outras palavras, as mulheres trans não eram mulheres reais. Até mesmo muitos dos jovens atores da franquia Harry Potter se voltaram contra ela.
Ela parecia ter se alinhado com grupos que protestavam contra mulheres trans que usavam banheiros femininos. Apesar de muitos estarem revoltados com sua postura, ela se manteve firme.
Em seguida, usando seu pseudônimo usual de Robert Galbraith, ela publicou recentemente o último episódio de sua série de detetives Cormoran Strike .
O livro Troubled Blood é o quinto da série. E isso causou um grande rebuliço. Porque? Bem, ele apresenta um assassino em série chamado Dennis Creed que “se disfarça de mulher para ter acesso às suas vítimas” .
A ideia de um homem cis se vestir de mulher para assassinar mulheres e meninas acendeu as redes sociais com protestos de ainda mais preconceito transfóbico da parte de Rowling.
Vamos dar uma olhada no prolífico comportamento do autor JKRowling ao longo do ano, junto com uma olhada em Troubled Blood, e ver do que se trata tanto alarido.
Voltar no verão passado
JK Rowling causou furor em junho de 2020 quando postou seu “infame” tweet . Foi percebido por muitos como transfóbico.
De acordo com o Daily Mail, não foi a primeira vez que ela foi confrontada com acusações de comportamento transfóbico. Em março de 2018, ela gostou de um tweet que se referia às mulheres trans como “homens vestidos”.
Em junho, uma impiedosa Rowling tuitou: “Se o sexo não for real, a realidade vivida pelas mulheres globalmente é apagada. Eu conheço e amo pessoas trans, mas apagar o conceito de sexo remove a capacidade de muitos de discutir suas vidas de forma significativa. É não odeia falar a verdade. “
Bem, tudo desabou, com ex- estrelas de Harry Potter como Emma Watson e Daniel Radcliffe classificando os comentários de JK Rowling como transfóbicos.
Quase todo mundo (e todos nós queremos dizer) tinha uma opinião. E a maioria deles era anti-JK em grande estilo. Quando os atores John Cleese e Eddie Redmayne defenderam Rowling, eles foram criticados e ridicularizados.
Em setembro, quando as coisas estavam começando a ficar calmas, Rowling twittou uma promoção de uma loja do Reino Unido que vendia mercadorias “críticas ao gênero”. Você sabe, canecas de café com frases como “mulheres trans são homens”.
Muitos temem que ela esteja causando danos reais à sua marca pessoal, sem mencionar todas as encarnações de Harry Potter que estão por aí. E há algumas evidências de que é o caso. Leia.
Avanço rápido para outubro de 2020
De acordo com bustle.com, toda a coisa de “homem de vestido” é um “bicho-papão” que “segue meninas e mulheres em banheiros para assaltá-las, sequestrá-las ou assassiná-las”. E adivinha? Quando Troubled Blood foi lançado, tornou-se bastante claro que isso é exatamente o que o cisman Dennis Creed faz. Ele é um serial killer, um homem vestido, que não parece representar uma ameaça para suas vítimas em potencial, mas representa.
E a multidão anti-JK também apontou para o segundo romance de Cormoran Strike, The Silkworm . Tem uma personagem chamada Pippa que vem completa com o pomo de Adão e grandes mãos masculinas “ela” tenta esconder enfiando-as nos bolsos.
E Troubled Blood também fez com que os críticos de Rowling voltassem aos livros de Harry Potter . Aha, eles disseram, basta olhar para Rita Skeeter em Harry Potter e o Cálice de Fogo. “Ela” é um tipo de cara mau, certo? E ela é descrita como tendo um “rosto de queixo pesado” e “mãos grandes e masculinas” com “dedos grossos” e (o pior de tudo) “uma pegada surpreendentemente forte”. Os críticos consideram Rita a precursora do assassino em série Dennis Creed.
O que vem por aí para JK Rowling?
Será que toda essa confusão na suposta mentalidade transfóbica de Rowling prejudicará sua carreira? É muito cedo para dizer.
Mas há uma reação contínua. Alguns funcionários da editora de Rowling no Reino Unido levantaram as mãos e disseram que não queriam trabalhar no livro infantil dela, The Ickabog. Eles foram informados, em termos inequívocos, que não poderiam “cancelar” o trabalho no livro.
E em junho, a Variety relatou uma queda acentuada nas vendas de seus livros. E isso foi no meio da pandemia, quando as pessoas estavam lendo mais livros do que nunca nos últimos tempos. E seu patrimônio líquido? Alguns informaram que chega a US $ 1 bilhão. Mas em 2020, a Forbes o estimou em US $ 60 milhões.
É tudo muito triste. É como se tivéssemos nos apaixonado pelo mundo mágico dos sonhos do conto de fadas de Harry Potter , apenas para acordar e descobrir que seu criador é alguém de quem não temos tanta certeza de que gostamos mais.