Não faltam sequências de filmes de terror malfeitas por aí. Para muitos, a franquia Halloween é a mais culpada disso. A carnificina de Michael Myersnão é nada quando comparada às críticas horríveis dos piores filmes em que ele apareceu. Mas, por pior que tenham sido algumas das sequências de filmes de terror de grande orçamento, a sequência do projeto A Bruxa de Blair pode ser a mais decepcionante.
Afinal, o filme de terror de 1997 é facilmente um dos filmes mais bem-sucedidos e amados em seu gênero. O filme de micro-orçamento, que foi idealizado pelos roteiristas/diretores estreantes Eduardo Sanchez e Dan Myrick, foi um sucesso de bilheteria. Dado seu sucesso, faz sentido por que o estúdio de cinema estava ansioso para produzir uma sequência. Mas a sequência de 2000, Book Of Shadows: Blair Witch 2, foi um fracasso. Felizmente, tanto Eduardo quanto Dan conseguiram evitar fazer parte disso. O mesmo vale para a Bruxa de Blair de 2016.
Em parte de uma história oral multissegmentada de The Blair Witch Project pela The Week, Dan e Eduardo explicaram por que eles não queriam nada com a sequência inicial do filme.
Por que Eduardo Sanchez e Dan Myrick não fizeram Book of Shadows: Blair Witch 2?
O estúdio de cinema independente Artisan ficou claramente emocionado com o sucesso de bilheteria de A Bruxa de Blair. Dado o investimento mínimo feito no filme, foi um choque quando ele ganhou uma quantia enorme de dinheiro. Claro, seu pensamento imediato era dar luz verde para uma sequência. E embora Dan Myrick e Eduardo Sanchez estivessem envolvidos nas reuniões iniciais, eles recusaram.
“Olhando para trás, é muito fácil dizer: ‘Vamos fazer outro filme da Bruxa de Blair.’ Mas foi um momento muito complicado para nós”, disse Eduardo Sanchez em excelente entrevista ao The Week. “Todos nós mudamos um pouco. Não foi a coisa mais fácil.”
Por fim, Eduardo e Dan queriam esperar antes de entrar em outro filme da Bruxa de Blair.
“A máquina de hype estava com força total, e estávamos começando a entrar no ciclo de declínio de quão popular o filme era e sofrer alguma reação, porque era muito exagerado”, explicou Dan Myrick na mesma entrevista.
O que os cineastas recém-famosos estavam interessados era fazer uma prequela. Algo que era muito, muito diferente do original. Mas isso significaria que era uma peça de época e Artisan estava aparentemente “trepidante” sobre isso.
“Foi uma ideia legal, mas não convencional. E sentimos que era a única maneira de seguir Blair Witch: um passeio completamente diferente de tudo que você já viu”, disse Eduardo.
Depois que Artisan realizou um teste de mercado sobre se o público estava mais interessado em ver uma prequela ou uma sequência de A Bruxa de Blair, eles permitiram que os cineastas avançassem com a ideia. No entanto, eles tinham um cronograma extremamente apertado. Eles queriam que o filme inteiro fosse escrito, filmado e entregue menos de um ano depois de ter recebido luz verde.
“Não tínhamos um roteiro. Não tínhamos uma história – apenas a base de personagens básicos, eventos básicos. Nada deu certo. Levaríamos três meses para fazer um roteiro”, explicou Eduardo.
Apesar da tentativa dos cineastas de fazer Artisan esfriar seus jatos, ficou claro que uma sequência apressada era inevitável.
“Eles queriam entrar em produção imediatamente no novo”, explicou Dan ao The Week. “Então, graciosamente nos afastamos e dissemos: ‘Ok, você tem nossa bênção, mas vamos ficar quietos enquanto vocês fazem suas coisas’.”
“É uma daquelas coisas em que você olha para trás e diz: ‘Talvez devêssemos ter feito isso'”, admitiu Eduardo. “Mas é um tipo de perspectiva muito diferente agora, obviamente, do que naquela época. Foi uma época muito complicada e confusa.”
Por que a sequência da Bruxa de Blair não é boa
Embora todos os fãs de terror possam explicar o motivo pelo qual Book of Shadows: Blair Witch 2 não é um bom filme, Eduardo Sanchez e Dan Myrick têm seu próprio raciocínio. No entanto, eles não saíram e disseram ao The Week que a sequência de seu filme de terror era “ruim”. Em vez disso, eles explicaram como os novos cineastas não acabaram aceitando nenhuma de suas ideias.
“Eles contrataram Joe Berlinger para dirigir, o que achamos uma ótima ideia. Adoramos que ele fosse um documentarista e pensamos que eles iriam explorar a mitologia novamente e permanecer fiéis ao conceito”, disse Dan Myrick à The Week. .
No entanto, assim que leram os primeiros rascunhos do roteiro, Dan e Eduardo rapidamente perceberam que não havia intenção de permanecer fiel ao original.
“Até hoje, eu não entendo. [Blair Witch 2: Book of Shadows] não é um filme ruim. E eu sei que foi muito espancado nas críticas e pelos puristas de Blair. Se tivesse sido chamado de outra coisa que não Blair Bruxa, provavelmente teria se saído melhor”, continuou Dan.
Dan continuou explicando que seu maior problema com a sequência era que não era respeitoso com o que eles criaram.
“Nós não tínhamos a intenção de fazer um filme que fosse auto-referencial e, por alguma razão, essa era a direção que eles queriam ir. É o que é, e é uma daquelas coisas que você gostaria que tivesse sido feito de forma diferente.”
É claro que o público também não gostou da nova direção. Não só a sequência de 2000 recebeu críticas horríveis, mas também não fez tanto dinheiro quanto o primeiro filme.