“É isso! Estou ligando para meu advogado! ”
Essa famosa frase é freqüentemente ouvida entre duas ou mais pessoas ou grupos de pessoas que acreditam que seu conflito exige a intervenção de um tribunal. Só nos Estados Unidos, 15 milhões de processos civis são iniciados a cada ano, provando que, apesar das complicações indizíveis que fariam você querer sair dela ou muito menos se tornar parte dela, algumas situações requerem intervenção judicial. Mas, realmente, todas essas situações merecem a atenção do sistema judiciário? Eles são válidos o suficiente para fazer parte das estatísticas?
Claro, ninguém está acima da lei. E a justiça deve ser feita. Mas as circunstâncias que cercam esses 15 processos são tão ridículas que fazem você coçar a cabeça e se perguntar se eles deveriam ter sido arquivados.
15 Robert Lee Brock contra si mesmo em um processo de $ 5 milhões
Se você fez algo ilegal e está ficando preso por isso, entre com um processo contra … você mesmo. Em 1995, Robert Lee Brock fez exatamente isso, pedindo US $ 5 milhões em indenização por beber e por cometer crimes que “violam [suas] crenças religiosas”. Cumprindo 23 anos no Indian Creek Correctional Center na Virgínia por roubo, arrombamento e invasão, Brock não tinha renda para pagar pelos danos e pediu ao estado que o fizesse. “Quero me pagar 5 milhões de dólares, mas peço ao estado que pague em meu nome, pois não posso trabalhar e estou sob custódia do estado”, afirmou. Durante a decisão final, o juiz viu o processo como “uma abordagem inovadora para litígios de direitos civis”, mas chamou-o de “totalmente ridículo”. O caso foi finalmente rejeitado.
14 Allen Heckard contra seu doppelgänger, Michael Jordan
Quem quer a honra de ter uma semelhança incrível com uma lenda do basquete da NBA? Não Allen Heckard. Em 2006, o residente de Portland não aguentou mais, então ele processou Michael Jordan e o fundador da Nike, Phil Knight, no valor de $ 832 milhões – que são $ 416 milhões cada – citando sofrimento emocional. Heckard, que também é afro-americano com a cabeça raspada e um único brinco como His Airness, passou por todo o incômodo de pagar a taxa de US $ 206 para não ser notado porque “não consegue viver uma vida normal” e teve “Incomodar os nervos de Heckard” por causa de toda a atenção. Ele não poderia ter deixado isso mais claro: “Eu quero ser reconhecido como eu, assim como Michael é reconhecido como Michael.” Um ano depois, ele retirou a queixa sem indicar o motivo.
13 Caixa de “café quente” do McDonald’s
É comum ouvir as pessoas reclamarem do café quente servido frio. Para Stella Liebeck, de 79 anos, no entanto, o café do McDonald’s que ela pediu em um drive-thru estava tão quente que merecia um processo. Afinal, derramou-se em seu colo quando o colocou entre os joelhos e causou queimaduras de terceiro grau em seis por cento da pele! Quando Liebeck contatou o McDonald’s para reembolso de contas hospitalares, a empresa respondeu com uma oferta de US $ 800. Ela então processou a rede de fast food em US $ 125.000, citando “dor física e mental, angústia e perda do prazer da vida”. O júri concedeu a ela US $ 2,86 milhões em danos, que foram reduzidos para US $ 480.000. Considerado amplamente como um processo excessivo, este caso é o nome que dá o nome ao Prêmio Stella – uma distinção simulada para litígios ultrajantes.
12 O litígio de “episódio de Fear Factor bruto” de US $ 2,5 milhões
Um programa de televisão está deixando você nojento? Processar! Isso foi exatamente o que Austin Aitken fez para a NBC em um episódio de Fear Factor em 2005, que mostrou os competidores comendo um “smoothie de rato” para receber o prêmio de $ 50.000. O paralegal de 49 anos de Cleveland alegou em um processo escrito à mão que a tarefa “bárbara” no segmento fez com que sua pressão arterial subisse, o fez vomitar de tontura e lhe causou “sofrimento, ferimentos e muita dor”. Ele pediu $ 2,5 milhões em danos, mas esclareceu que não estava atrás do dinheiro; ele queria enviar a mensagem de que “essas redes estão indo longe demais” e precisava verificar novamente sua programação. Ele disse: “Você realmente acha que espero receber US $ 2,5 milhões? Acabei de colocar qualquer valor.” O juiz negou provimento ao processo, chamando-o de “frívolo” e advertindo Aitken contra a interposição de recurso.
11 O caso de $ 54 milhões das calças perdidas do ex-juiz
Quanto vale um par de calças? Para o ex-juiz de Washington, DC, Roy L. Pearson Jr., US $ 67 milhões parecia certo. Então, quando o serviço de limpeza a seco do bairro, a Limpeza Personalizada, perdeu um par de calças que pertencia a ele, ele entrou com um processo contra os proprietários Soo e Jin Chung por essa quantia. Ele próprio um homem da lei, Pearson argumentou que a empresa não entregou o “serviço no mesmo dia” que disse que faria, nem cumpriu sua promessa de “satisfação garantida”. A demanda monetária, que mais tarde ele reduziu para US $ 54 milhões, era para compensar sua “inconveniência, angústia mental e honorários advocatícios”. Em 2007, um juiz rejeitou as queixas de Pearson. Seu consequente recurso, ocorrido em meio a uma questão de ética contra ele, também foi negado. Um conselho de revisão também decidiu que Pearson não tinha o ”
10 Universal Horror House vs. vovó apavorada
Se uma atração de parque temático de terror é tão eficaz que assusta a vida de você, faça valer a pena! Este deve ter sido o mantra de Cleanthi Peters que, em 2000, entrou com uma queixa contra a Universal Studios por sua casa assombrada Halloween Horror Nights em Orlando que lhe causou “medo extremo, angústia mental e sofrimento emocional”, bem como lesões físicas. Ela lembrou que, em 1998, ela e sua neta visitaram a casa mal-assombrada e foram perseguidas e atacadas por um personagem de terror com uma serra elétrica, fazendo com que escorregassem em um local úmido. De acordo com Peters, o cara sinistro continuou a assustá-los mesmo quando eles caíram no chão, assustados e feridos. A mulher de 57 anos buscou, e acabou sendo recompensada, US $ 15.000 por danos.
9 Processo da Nike de US $ 100 milhões sobre “sapatos perigosos”
Por que a Nike não avisou os clientes que os sapatos que eles fabricam poderiam passar por uma arma mortal? Sirgiorgiro Clardy, um cafetão de 26 anos de Portland, argumentou que “um aviso ou instrução adequada” poderia tê-lo impedido de pisar no rosto de alguém com isso. Em 2013, Clardy foi condenado a 100 anos de prisão por espancar um homem que se recusou a pagar sua prostituta, entre outras coisas. Ele estava usando seu par de Air Jordans enquanto pisoteava brutalmente a vítima, cujo nariz teve que passar por uma cirurgia plástica. Consequentemente, Clardy processou a gigante da fabricação de calçados em US $ 100 milhões, citando a falha em alertar os consumidores sobre os riscos de “mercadorias potencialmente perigosas da Nike e da Jordan”. Os representantes da Nike insistiram que o produto “não estava em condições perigosas quando usado normalmente”. O juiz indeferiu a ação.
8 Famílias das vítimas de Columbine vs. 25 grandes empresas de entretenimento
É totalmente alarmante quando as crianças crescem e se tornam criminosos, mas os videogames são os culpados? Para Linda Sanders, Constance Adams e Cynthia Thirouin – cujos familiares e amigos foram vítimas do tiroteio na Columbine High School em abril de 2001 – isso foi o suficiente para abrir um processo de US $ 5 bilhões contra 25 fabricantes de videogames e empresas distribuidoras, incluindo a New Line Cinema , Time Warner, Capcom, Sony, Sega e Nintendo. A ação coletiva alegou que Eric Harris e Dylan Klebold mataram 12 alunos e o professor Dave Sanders, marido de Linda, porque foram influenciados por filmes e videogames que retratavam a violência, como The Basketball Diaries, Resident Evil, Mortal Kombat, Doom e Nightmare Creatures. O caso foi encerrado e os demandantes foram convidados a compensar as empresas por seus honorários advocatícios.
7 Processo de Lindsay Lohan de US $ 100 milhões sobre anúncio de bebê “milkaholic” no Super Bowl
A atriz Lindsay Lohan tinha tanta certeza de que era dela que o E-Trade estava zombando em seu anúncio do Super Bowl de 2010 que apresentava “Lindsay”, um bebê falante que admitiu ser um “viciado em leite”. A equipe de Lohan assumiu a ideia de um bebê com seu nome e ser uma “-aholic” aludiu às suas lutas com álcool e drogas e contaria como difamação. A celebridade de 24 anos insistiu que o comercial estava invocando sua “semelhança, nome, caracterização e personalidade” sem seu consentimento e, em última instância, violando seus direitos. Ela exigiu que o comércio eletrônico parasse de exibir o anúncio. Em setembro de 2010, Lohan desistiu do caso de um acordo de US $ 100 milhões com a empresa. Em retrospectiva, os observadores se perguntaram se o alvoroço dela era uma admissão de culpa ou um esforço para cobrir seu constrangimento.
6 O caso de US $ 10.000 contra a Anheuser-Busch por não fazer fantasias embriagadas acontecerem
Bêbado ainda? Richard Overton deve ter sido quando decidiu tornar a Anheuser-Busch legalmente responsável por insinuar que beber Bud Light o levaria ao mundo da fantasia – quando, na verdade, não o fez. Em 1991, o pai de três filhos de Michigan tentou processar a fabricante da Bud Light por US $ 10.000 porque ela não cumpriu sua promessa de “cenários tropicais cênicos [e] mulheres e homens lindos envolvidos em uma alegria sem fim e irrestrita”. Ele alegou que a propaganda falsa e enganosa da empresa causou-lhe danos mentais, perdas financeiras e angústia emocional. O caso acabou sendo encerrado, mas Overton passou a esclarecer que não gostou da forma como os comerciais da Bud Light apresentando o cachorro Spuds MacKenzie tiveram seus filhos ” atraído por parte da cultura do álcool por causa dessa publicidade. ”
5 Caso de $ 2 milhões do perpetrador contra o Providence Hospital por negligenciar a segurança
Em 1998, Edward Brewer estuprou um conhecido de 44 anos que era paciente no Providence Hospital. Ele foi considerado culpado e recebeu uma pena de prisão de 10 anos bem merecida por isso, mas ele não foi feito ainda. Em 2002, enquanto cumpria sua pena em Ohio, o condenado de Sandusky, de 47 anos, abriu um processo de segurança por negligência contra o hospital e uma ação de negligência contra seu ex-advogado. Citando a “segurança inadequada das instalações para proteger os visitantes e seus pacientes” que o causou sofrimento, Brewer pediu US $ 2 milhões do hospital. Horrorizado, o juiz determinou que a ação de Brewer era de sua própria responsabilidade e declarou o hospital livre de qualquer dever legal de impedi-lo ou protegê-lo de fazer a escolha de cometer o crime. O caso foi descartado. E a justiça foi feita.
4 O estojo de pedra marcial misterioso da NASA com “rosquinha de geléia”
Em fevereiro de 2014, a NASA mostrou fotos de um objeto sólido na superfície de Marte. Determinou-se que era uma rocha que pode ter se formado nas partes profundas do planeta, mas mais tarde apareceu devido à recente erosão do solo e foi derrubada pelas rodas do veículo espacial. Por ser branco por fora e vermelho no meio, era chamado de “donut de geléia”. Mas para o autor autointitulado e neuropsicólogo Rhawn Joseph, a NASA exibiu “inexplicável, negligente e bizarro” desrespeito pelo que poderia ser “um organismo biológico putativo” ou “um fungo semelhante a um cogumelo”. Levando sua opinião ao tribunal, Joseph pediu ao juiz da Califórnia que ordenasse à NASA um exame mais aprofundado. Ele buscou autoridade para nomear dois “astrobiólogos” para a investigação e pediu que a descoberta de vida alienígena em Marte fosse creditada a ele.
3 O processo de $ 6,3 milhões do assaltante de banco contra o condado
Se você estivesse no meio de sua congestionamento e alguém o parasse e o prejudicasse no processo, o que você faria? Todd Kirkpatrick achou melhor levar o caso ao tribunal e exigir US $ 6,3 milhões por seus problemas. Mas, como um assaltante de banco que foi interrompido no meio do trabalho e baleado duas vezes por um deputado, é alucinante que ele esperava ganhar este. Em sua ação judicial de 2012, o homem de 57 anos enfatizou que estava “obviamente desarmado e gravemente baleado” e que sua conta hospitalar do ferimento à bala chegou a US $ 300.000, então ele deveria ser indenizado. Kirkpatrick, que também esteve envolvido em quatro outros roubos, insistiu que os policiais não conseguiram impedir o deputado Dan Scott do condado de Snohomish “de tentar executá-lo”. O processo foi arquivado, e o deputado recebeu o prêmio de Policial do Ano de 2012.
2 O caso Jackass de $ 10 milhões
Robert Craft pensou muito sobre uma estratégia de mudança de vida para aumentar a conscientização sobre dirigir embriagado, uma cruzada pela qual ele era apaixonado. Depois de explorar suas opções, ele achou melhor mudar legalmente seu nome para Jack Ass, o que ele fez com sucesso em 1997. Quando a MTV apresentou Jackass , um programa que exibia acrobacias cruas e estúpidas em 2003, ele não iria se sentar e veja seu novo nome manchado. O atacante de 44 anos de Montana processou a Viacom no valor de US $ 10 milhões, citando plágio, violação de direitos autorais e difamação. O criador do programa, Johnny Knoxville, ficou nada menos do que emocionado: “Mal posso esperar para ver os jornais. O que poderia ser mais americano do que processar alguém sem motivo algum?” O caso foi arquivado.
1 Processo “Hot Chicks with Douchebags”
Quando Yvette Gorzelany, Joanna Obiedzinski e Paulina Pakos viram fotos de si mesmas no Bliss Lounge no livro Hot Chicks with Douchebags de Jay Louis, elas gritaram “difamação” e levaram o caso ao tribunal em 2008. Na foto, Gorzelany e Obiedzinski estavam com um homem em seus colos enquanto Pakos estava com um cara de cabelo espetado cujos braços a envolveram enquanto ela soprava um beijo para a câmera. Os três disseram que as fotos, que foram usadas sem seu consentimento, custaram-lhes empregos e relacionamentos. O juiz de Nova Jersey rejeitou o caso em fevereiro de 2009, observando que a publicação era satírica e destinada a “comentários sociais humorísticos”. Como não houve menção aos nomes das mulheres nem uma descrição delas nas legendas das fotos, o argumento de difamação não funcionou.
Fontes:
thesmokinggun.com , njlawjournal.com , deseretnews.com , rd.com