A National Collegiate Athletic Association (NCAA) tem estado sob amplo escrutínio por vários anos, principalmente de ex-alunos-atletas e estrelas atuais – como LeBron James . Com muitos argumentando nos últimos anos que a NCAA – que de acordo com o Business Insider , acumulou US $ 1 bilhão colossal somente em 2016-17 – tem lucrado injustamente com a qualidade dos jogadores e realizações individuais por décadas. Como disse o comediante e apresentador de TV John Oliver: “Não há nada de intrinsecamente errado em um torneio esportivo ganhando grandes quantias de dinheiro, mas há algo um pouco preocupante em um empreendimento esportivo de um bilhão de dólares onde os atletas não recebem um centavo.”
No entanto, as marés começaram a mudar em setembro de 2019, quando a Califórnia se tornou o primeiro estado a aprovar o “Fair Pay To Play Act” – que permite que os atletas da NCAA recebam compensação financeira por meio de patrocínios e / ou acordos de endosso – tudo enquanto permanece elegíveis no nível colegial.
O que isto significa?
O termo “amadorismo” é crucial no contexto das regras de elegibilidade da NCAA. Para manter o status de amador dentro da NCAA, os alunos-atletas estão estritamente proibidos de assinar com agentes, competir em ligas profissionais (como NFL, NBA, NHL, MLB) e / ou receber qualquer compensação financeira como aluno-atleta para status, aparições na mídia ou realizações no jogo. E como os membros do time de futebol OSU Buckeyes de 2010 descobriram – quaisquer produtos, serviços ou memorabilia que possam ser afiliados a indivíduos específicos dentro de um programa, são estritamente proibidos de serem utilizados para ganho financeiro pessoal.
Na reunião anual do Comitê Div.1 na terça-feira, o conselho de governadores da NCAA presente acatou (para muita avaliação) o conselho de um grupo pré-designado com a tarefa de reformar o modelo desatualizado da NCAA. E, a partir de quarta-feira, o conselho de governadores mostrou seu apoio a um sistema colegiado reformulado, que permitirá aos jogadores receber avais e patrocínios. No entanto, escolas afiliadas não serão permitidas em nenhuma dessas negociações.
Porque agora?
Não é nenhum segredo que as principais perspectivas (principalmente no basquete) estão explorando outras rotas além do caminho de fato da NCAA para as fileiras profissionais. Com a recente decisão de Daishen Nix, em perspectiva de 5 estrelas, de se retirar da UCLA em favor da liga G da NBA, a NCAA está ciente de que está, pelo menos durante esta era, em competição direta com várias ligas secundárias, de desenvolvimento e estrangeiras – onde as crianças têm os benefícios de receber pagamento e uma experiência valiosa antes de se declararem profissionais. Isso representa uma grande preocupação para as escolas poderosas que buscam conseguir os melhores calouros todos os anos, já que os programas da NCAA não podem competir com os salários permitidos aos jogadores de ligas alternativas, tanto nacionais quanto internacionais.
E as escolas que foram sancionadas no passado?
Se você estiver familiarizado com o futebol universitário, vale a pena lembrar o escândalo de atletismo da Universidade do Sul da Califórnia amplamente coberto em 2010. Após uma investigação minuciosa da NCAA, a USC foi considerada em anos anteriores por ter violado regras e regulamentos dentro das escolas de futebol, basquete e programas de tênis. O que aconteceu a seguir foi um movimento polêmico da NCAA, retirando a ex-estrela da USC Reggie Bush de seu Troféu Heisman (devido a pagamentos recebidos de um agente enquanto estava na USC) e entregando aos Trojans algumas sanções pesadas que afetaram drasticamente os programas esportivos das escolas em nos anos seguintes.
O que levanta a questão, e agora?
Os programas que tiveram temporadas inteiras desocupadas e sancionadas no passado, serão perdoados e restaurados nos livros de registro? Reggie Bush, que ganhou seu merecido Troféu Heisman em uma votação por deslizamento de terra em 2005, será elegível para reclamar o prêmio sob as futuras regras da NCAA? Essas questões permanecem como conclusões hipotéticas no momento, já que os estados que propuseram legislação semelhante à da Califórnia não entrarão em vigor oficialmente até pelo menos 2023, de acordo com a ESPN .
Seguindo em Frente
A senadora do estado da Califórnia, Nancy Skinner, encarregada de redigir o projeto de lei, disse à ESPN: “A pressão dos estados e do público ajudará a garantir que a NCAA faça a coisa certa – e cruze a linha de chegada para dar aos atletas universitários os mesmos direitos que todos os outros americanos gostam. ” Isso reflete o sentimento do deputado Mark Walker (R-NC), que é responsável por propor o projeto de lei federal inicial para estudantes-atletas, e comentou sobre a decisão da NCAA na mesma entrevista da ESPN: ” eles prolongaram essa situação 20- 25 anos a mais do que deveria, mas estou disposto a ver o que eles estão colocando na mesa e partir daí. “
Ainda há perguntas sem resposta que têm levantado preocupações, no entanto, incluindo as etapas que a NCAA precisará realizar para regular a quantidade de dinheiro que os alunos-atletas poderão receber com os endossos – e como evitar níveis flutuantes de pagamento influenciados diretamente por desempenho atlético, ou como uma tática de recrutamento.
Seguindo em frente, a nova proposta finalmente permitirá que os alunos-atletas capitalizem sua popularidade e probabilidade de amadores enquanto estão na escola – um formato há muito oposto pela NCAA. E para os jogadores hardcore lá fora … a resposta é sim, isso pode sinalizar o retorno da série NCAA Football da EA .
Fontes: ESPN, Business Insider