Há mais atualizações sobre a resposta do influenciador de beleza James Charles às alegações de aliciamento envolvendo um adolescente.
Quando ele tentou twittar “Bom dia” para seus seguidores, eles exigiram mais respostas e esclarecimentos sobre a situação. No final das contas, porém, a única coisa que importa é a verdade.
Respostas ao tweet de Charles
Charles está em uma situação complicada envolvendo um garoto de dezesseis anos com quem ele flertou no Snapchat. Segundo ele, o adolescente mentiu sobre sua idade e se responsabilizou por não pedir mais provas factuais, como passaporte ou outra forma de identificação com foto.
Depois que ele twittou “bom dia” na manhã de ontem, muitos comentários o acusaram de ignorar as acusações.
Um usuário do Twitter respondeu: “Eu não acho que você pode anotar o app para sair dessa, James …”
Charles, no entanto, insistiu que não estava tentando “sair” de nada.
Ele, por sua vez, esclareceu: “Não estou tentando sair de nada. Não importa o que tenha acontecido, foi inaceitável, constrangedor e eu deveria ter tomado medidas extras para pesquisar a pessoa com quem estava falando. Não há desculpa. Tolo eu uma vez, vergonha para você, engane-me duas vezes, vergonha para mim.
Em sua declaração oficial, Charles afirmou que as alegações são falsas, continuando que ele pensa que o adolescente com quem ele trocou mensagens tinha “segundas intenções” desde o início da troca.
O menino se manifestou e disse que seu Instagram está vinculado ao seu TikTok, que inclui sua idade na biografia da conta.
O que acontece depois?
Precisamos reafirmar, as opiniões dos fãs não importam nesta situação. O que importa é toda a verdade e se isso coloca Charles em uma posição de irresponsabilidade, então as ações legais cabíveis devem seguir. No entanto, novamente, as informações mais recentes não foram divulgadas.
Seu assistente Louis Gargiula ‘gostou’ de sua declaração no Twitter, mas seus outros amigos influenciadores estão, compreensivelmente, ficando fora da situação.
Alguém que tem amigos famosos e muitos seguidores dispostos a apoiá-los não invalida as afirmações do jovem de 16 anos. No mínimo, ele deveria ter feito a devida diligência para garantir que o adolescente era maior de idade.