A franquia Batman teve seus altos e baixos. Passagem Vamos ao longo do ator George Clooney 1997 Batman e Robin e Halle Berry ‘s sua vez esquecível como Catwoman no filme de mesmo nome de 2004.
E vamos voltar aos bons velhos tempos, quando Michael Keaton e o diretor Tim Burton apresentaram o brilhante filme Batman de 1989 , seguido por Batman Returns, de 1992 . Quando o elenco de Keaton foi anunciado, alguns fãs não ficaram muito satisfeitos.
Mas ele provou que os céticos estavam errados, apresentando duas performances memoráveis como Batman. Críticos e fãs amaram suas performances. E a bilheteria também.
A franquia Batman arrecadou cerca de US $ 6 bilhões ao longo dos anos. E em 1989, com um orçamento relativamente modesto de $ 35 milhões, Batman ganhou $ 411 milhões em todo o mundo. Batman Returns não se saiu tão bem, arrecadando cerca de US $ 266 milhões.
As parcerias do diretor Tim Burton e do ator Michael Keaton criaram uma considerável magia do cinema. Eles trabalharam facilmente e bem juntos.
E em 1989, o mundo foi presenteado com o espetáculo de Jack Nicholson como O Coringa. Engraçado, assustador e memorável são palavras que vêm à mente sobre seu desempenho.
Mas quanto Michael Keaton recebeu por suas duas voltas como Batman? Vamos dar uma olhada e ver.
Batman reiniciado
Em 1989, Batman como uma franquia precisava desesperadamente de um reboot, uma nova direção. Desde os quadrinhos na TV e filmes estrelados por Adam West como Batman até filmes de animação sem brilho, a franquia precisava de uma nova direção.
Entra o jovem e promissor diretor Tim Burton. Ele estava apenas fazendo seu próprio nome, tendo dirigido o peculiar (para dizer o mínimo) Beetlejuice de 1988. Sua visão para o Batman? Estava mais escuro e arenoso do que no passado. O próprio Batman seria uma figura intimidante, um guerreiro prático.
Michael Keaton havia trabalhado com Tim Burton, tendo interpretado Betelgeuse em Beetlejuice em 1988. Embora o papel fosse semicômico, Burton reconheceu um tom sinistro na atuação de Keaton que ele considerou perfeito para sua visão do personagem Batman.
Da parte de Keaton, ele estava apenas começando a passar da TV para a tela grande. E um papel em um blockbuster de tela grande como Batman era bom demais para deixar passar. Além disso, a abordagem sombria e gótica de Burton ao filme ressoou em Keaton.
Aparentemente, Keaton, Burton e Jack Nicholson concordaram muito sobre o tom e a “sensação” do filme. Ficaria escuro, em todos os sentidos da palavra, com o único alívio cômico fornecido pelo Coringa deliciosamente exagerado de Jack Nicholson. Nicholson fez as curvas “cômicas” de The Joker parecerem sombrias e sinistras.
De acordo com o celebridadenetworth.com, Keaton recebeu $ 5 milhões pelo Batman de 1989 (que vale $ 10 milhões hoje). E em 1992 ele recebeu um grande aumento, recebendo US $ 10 milhões por reprisar seu papel, o que equivale a cerca de US $ 20 milhões nos termos de hoje.
Uma abordagem mais leve e brilhante que falhou
Por alguma razão, Tim Burton não dirigiu o terceiro filme do Batman . A Warner Brothers decidiu por mais uma reinicialização, contratando o diretor Joel Schumacher. Em outras palavras, Batman Forever seria o ” gerador ‘toyético’ de Happy Mean ‘de Schumacher “. Keaton teve a chance de jogar Batman pela terceira vez. Michael ouviu o que Schumacher tinha a dizer, leu o roteiro e depois recusou o diretor.
Porque? Bem, para começar, ele disse que o roteiro “era uma merda”. Disse Keaton: “O roteiro nunca foi ótimo. Não entendi por que [Schumacher} queria fazer o que queria. Eu sabia que estava com problemas quando ele disse: ‘Por que tudo tem que ser tão escuro?’ “
E dois anos depois, Schumacher estava rindo novamente ao escalar George Clooney para Batman & Robin.
E fãs e críticos odiavam os dois filmes do Batman de Schumacher . Ele efetivamente conseguiu matar Batman até que Christopher Nolan (e Christian Bale) resgatou a franquia com Batman Begins de 2005 , o primeiro da trilogia Cavaleiro das Trevas .
Mas de tudo isso, foi Jack Nicholson quem saiu de sua experiência com o Batman , um homem muito mais rico.
Como? Jack Nicholson, não Michael Keaton, foi a grande estrela. Escolher Jack Nicholson como O Coringa realmente fez dele, e não Keaton, a estrela de destaque do show. E ele fez uma performance exagerada e ultrajante que foi a base do filme.
E Nicholson (ou seu agente) foi esperto. Nicholson negociou um acordo brilhante. Ele recebeu uma taxa de $ 6 milhões (quando na época sua taxa era de $ 10 milhões). Mas, e é um grande mas, ele também receberia uma porcentagem da bilheteria bruta do filme, bem como uma porcentagem da receita de merchandising. Estima-se que, ao longo dos anos, ele arrecadou entre US $ 50 milhões e US $ 100 milhões do Batman.
De vez em quando, rumores circulam em Hollywood e fala-se de Keaton voltando para reprisar seu papel como Batman mais uma vez. Fala-se até de Tim Burton dirigindo o filme. Portanto, fique de olho em 2022. Isso pode acontecer.
Este ano? Temos Robert Pattinson como uma versão mais jovem do Caped Crusader para esperar em O Batman.