Colegas de equipe. Snitches. E rivais amargos.
Essas palavras parecem descrever a relação entre Michael Jordan e Horace Grant nos últimos tempos. Após a Última Dança, sua rivalidade de 25 anos chegou ao grande ecrã.
No documentário, Jordan chamou o ex-atacante dos Bulls, Horace Grant, por ser potencialmente uma fonte para o autor Sam Smith no livro de 1992, The Jordan Rules.
Grant, também entrevistado para o documentário, negou seu envolvimento no assunto, dobrando sua posição. A alta patente dos Bulls, no entanto, não o apoiou.
Aparentemente, todas as partes entrevistadas fora de Grant o culparam pelas histórias que vazaram para a imprensa. Ele foi pintado como uma das piores coisas que você pode pintar como, um delator, uma pessoa em uma atmosfera de fraternidade que fica pior do que governantes que estavam bêbados de poder.
Apenas um homem poderia ter esclarecido seu nome sobre o assunto. O próprio autor. E embora ele não negasse o envolvimento de Grant, a implicação era que poderia haver mais membros responsáveis pelo livro.
Afinal, não poderia ter sido APENAS Horace, certo?
Independentemente disso, ele foi considerado responsável pelas muitas histórias de bastidores que difamavam Jordan. Mostrar ao mundo o que significa ser “como o Mike” . A refutação de Grant? A decisão de Jordan de expor a roupa suja na imprensa, sem confrontar Grant, é essencialmente o pote chamando a chaleira de preto.
Ao longo da especial, Jordan contou histórias de sua temporada de estreia. Uma época de uma liga infestada de drogas, onde os atletas estavam sintonizados com festas, drogas e abuso de álcool. Ele também havia brincado com seu colega de equipe, Scott Burrell. Enquanto em um ônibus da equipe, ele insinuou que Burrell tinha um pouco de Dennis Rodman nele quando se tratava de sua vida noturna.
Uma ligeira escavação? Possivelmente. Snitching? Nós vamos…
O descontentamento com a peça vai além de Grant. Como é alegado, vários companheiros de equipe, incluindo o locutor dos Bulls, Stacey King e o Hall of Famer Scottie Pippen, não ficaram satisfeitos com a forma como foram retratados no documentário em comparação com Jordan.
Jordan, embora franco nas entrevistas, participou do especial. Por isso, as narrativas que se desenrolaram no especial mostram mais seus triunfos do que seus fracassos, e memes … muitos memes.
Sua vida familiar e os julgamentos no tribunal eram poucas coisas que pareciam não abordadas o suficiente, ou inteiramente encobertas.
Para uma peça contar a história da tumultuada temporada 1997-1998, correspondeu às expectativas e muito mais. Para que uma peça dê um olhar autêntico para Jordan, ela ainda está no ar, pois abriu uma lata de minhocas que ainda existem até hoje.
Houve rixas com companheiros de equipe, rivais e também com a administração … Será que algum dia eles se reconciliarão? Como acontece com qualquer história de um atleta no passado, o orgulho é algo difícil de ser deixado de lado. Para os campeões e seus desafiadores . Esperamos que o façam antes de tudo dito e feito.