Em um ambiente informal, geralmente há um regra tácita: não podemos falar sobre papéis de gênero, religião ou política. É apenas uma medida de precaução para os colegas manterem o equilíbrio na conversa, pois nossa cultura reativa tende a agir irracionalmente em resposta a pessoas com comentários ou crenças diferentes.
Embora as intenções comecem puras, as conversas podem rapidamente se transformar em discussões acaloradas.
É bastante irônico que a única coisa que oferece uma fresta de esperança em uma cultura politicamente correta seja exatamente o que a ataca: a comédia.
Seja na época dos quadrinhos stand-up clássicos, como Richard Pryor e George Carlin, ou nos programas atuais voltados para questões sociais, eles adicionaram leviandade a situações que, de outra forma, não poderiam ser discutidas sem controvérsia.
Programas como The Daily Show, The Late Show e Last Week Tonight fornecem uma versão resumida das notícias enquanto adicionam um comentário social sobre o assunto ao longo do caminho.
Ao longo dos anos, o Saturday Night Live da NBC tem sido um marco desse tipo de humor, com quadrinhos rotineiramente se passando por políticos.
Estrelas como Alec Baldwin do 30 Rock e Tina Fey têm sido sinônimos de suas impressões sobre o show.
Baldwin fez muitas aparições no programa como Donald Trump, antes e depois de Trump se tornar presidente. Embora muitos membros do elenco tenham desempenhado o papel, a interpretação de Baldwin sempre foi inigualável.
Fey, uma ex-escritora e membro do elenco do SNL, era talvez mais conhecida por sua interpretação como a ex-governadora do Alasca, Sarah Palin. Uma interpretação tão atraente que até a própria Palin apareceu .
De Palin a Trump, a Obama, todos eles consignaram a sátira em um ponto, como uma participação especial ou como apresentador. Seja SNL ou os membros da Key & Peele :
Revelando pela aparição na semana passada da ex-candidata democrata Elizabeth Warren, essa tendência vai continuar.
Não acredita nisso? Verifique com o IG de Drake:
Isso não quer dizer que sempre foi assim, seja na mídia de notícias ou em nossa cultura hoje.
Trump pode ser encontrado criticando o mesmo programa que apresentou 5 anos atrás.
É comum que os quadrinhos usem os políticos como o alvo das piadas, a ponto de os próprios quadrinhos às vezes serem implacáveis.
O ex-apresentador do Daily Show , John Stewart, estava constantemente no noticiário por desafiar a agenda dos meios de comunicação, tanto em seu programa quanto como convidado em outro lugar.
John Oliver, da semana passada, consistentemente aborda questões com pontos de vista que os jornalistas hesitam em escrever atualmente.
Mesmo assim, o conteúdo que eles fornecem ainda é um jogo justo; contanto que não aborde a cultura “PC”. Alguns se abstêm dele, mas raros poucos o abraçam.
O exemplo mais recente foi o especial de Dave Chappelle no Netflix, Sticks And Stones. Exibido em setembro, o programa abordou muitos assuntos polêmicos, discutindo a cultura do cancelamento, a crise dos opioides e a comunidade LGBTQ. Quase todos os segmentos foram discutidos e dissecados desde seu lançamento. Para o ponto, partes do especial foram animadas:
Embora os fãs tenham dado a Chappelle uma avaliação de 96%, muitos críticos não aceitaram sua sátira. O show teve uma pontuação de 35% no Rotten Tomatoes, com declarações polarizadas, para dizer o mínimo.
Melanie McFarland, do Salon.com, resumiu seus comentários, afirmando que o show “existe como um design desafiador para ofender intencionalmente grandes faixas do público”. Descrevendo Chappelle como “muito frágil e facilmente indignado”, ela dá a entender que seu propósito era agradar a qualquer pessoa “que anseia pela validação de sua postura anti-PC”.
Hannah Giorgis, do Atlantic, fez o mesmo, desafiando o ego de Chappelle. Comparando a postura dele com a de Aziz Ansari no verão passado, ela chamou de “birra de um homem que quer tudo – dinheiro, fama, influência – sem ter que responder a ninguém”.
Para cada uma dessas avaliações foi uma avaliação igualmente positiva. Muitos críticos elogiaram o material, complementando o status de Chappelle como um dos maiores comediantes de todos os tempos.
O colunista Gerard Baker , do Wall Street Journal, disse da melhor maneira: ele não é um cruzado, ele é um “ofensor de oportunidades iguais”; visando “as hipocrisias, inconsistências, absurdos e extremismo em nossa cultura.”
Talvez nem tudo seja para todos. Talvez seja normal as pessoas não se conectarem com o produto que está sendo apresentado a elas. E, novamente, já vimos isso antes. Comediantes como Chappelle já ofereceram tomadas controversas antes. Pense em Bill Burr:
Embora vivamos em uma era vocal, a desvantagem parece ser que se deve refutar a postura de outra pessoa simplesmente porque não é a postura correta. É aí que entram os quadrinhos.
A comédia é uma extensão da consciência. Na melhor das hipóteses, ele inicia uma conversa que o público em geral evitará.
Esse diálogo acalma nossos ideais, potencialmente fazendo com que outra pessoa os compreenda de uma forma ou de outra.
Então, da próxima vez que vermos um quadrinho fazer a sua parte, podemos aceitar o conteúdo como ele é. Uma conversa. Afinal, se há algo a tirar, é que a polêmica gera discussão e não realizamos nada sem comunicação.