Embora muito do 1923 de Taylor Sheridan seja fictício, existem elementos de verdade e são absolutamente perturbadores.
Esforçar-se pela autenticidade é algo que claramente tem sido importante para o showrunner Taylor Sheridan quando se trata de Yellowstone e todos os seus spin-offs. É uma das razões pelas quais tantasestrelas da lista A foram atraídas por ele, sem mencionar os milhões de membros da audiência.
Mas só porque Yellowstone, 1883 e 1923 exibem algumas situações e relacionamentos verdadeiramente relacionáveis (incluindo aquele entreAlex de Julia Schlaepfer e Spencer de Brandan Sklenar) não significa que nada disso seja baseado em fatos.
A verdade é que o mundo de Yellowstone não é baseado em fatos. Mas contém uma série de precisões históricas, incluindo uma que é profundamente perturbadora…
1923 é baseado em uma história real?
A resposta curta para a questão de saber se a série prequela de Yellowstone de Taylor Sheridan é realmente baseada em uma história verdadeira é não. A resposta mais longa é… mais ou menos.

Por exemplo, o período em que ocorre a série spin-off tem muitas precisões históricas. Isso inclui como a proibição e a Grande Depressão impactaram o estado de Montana.
Este último foi extremamente proeminente em Montana, já que a Depressão afetou o estado quase uma década antes do resto do país. Isso é algo explorado no programa, já que os agricultores (naturalmente) estavam entre os mais atingidos pela turbulência econômica.

“As pressões sobre Jacob Dutton neste ponto são consideráveis”, explicou Harrison Ford à UPROXX sobre como os roteiristas usaram os eventos reais para impactar o arco de seu personagem na primeira temporada.
“As pressões econômicas. Os bancos não estão emprestando aos pecuaristas, tendo sofrido prejuízos. O negócio não se tornou tão eficiente quanto deveria ser apenas para gerar lucros consistentes. O terminal ferroviário não está próximo o suficiente, então o gado ainda precisa ser conduzido. Eles perdem peso e sofrem baixas no caminho para o mercado.”
Há também a seca que atingiu o estado em 1923, que resultou em uma praga de gafanhotos e doenças do gado,segundo HorseyHooves. Quanto aos personagens da série, nenhum deles é baseado em pessoas reais.
Além disso, os efeitos posteriores da Primeira Guerra Mundial também prevalecem na série e são muito realistas. Isso é mais notável no arco de personagem de Spencer de Brandan Sklenar.

A tudo isto junta-se a transição para a modernidade…
“Há muitas coisas desconhecidas chegando”, explicou Harrison Ford à UPROXX sobre o período de 1923.
“Há eletrificação. Há carros na rua em vez de cavalos. Jacob Dutton olha em volta e vê a ameaça ao seu modo de vida, à simplicidade. Ele é desafiado por tudo isso. Tudo se torna sua responsabilidade para ampliar as oportunidades que ele está teve para sua família por gerações. Você quer aquele rancho, você tem que manter aquele rancho na família. Você tem que segurá-lo, e há muita pressão sobre ele.”
Quão historicamente precisos são os internatos em 1923?
Uma das verdades mais desconfortáveis que Taylor Sheridan’s 1923 investiga é como os nativos americanos foram tratados durante o período. Ele explora isso nos tempos atuais em Yellowstone, mas em 1923, o tratamento dos nativos americanos era ainda mais direto e insidioso. Épor isso que Aminah Nieves estava hesitante em assumir o papel de Teonna Rainwater.

Ementrevista ao The Hollywood Reporter, Nieves explicou como estava com medo de reviver as experiências de seus ancestrais nas cenas brutais do internato. No final das contas, foi sua mãe quem a convenceu a aceitar o papel, a fim de lançar mais luz sobre uma parte quase ignorada da complicada história da América. Embora tenha sido “traumatizante” para Nieves explorar emocionalmente essas verdades sombrias, ela disse ao The Hollywood Reporter que foi gratificante.
“Essas são histórias que foram compartilhadas por toda a minha família por gerações”, disse Aminah Nieves, de acordo com o Taste Of Country.
Os internatos financiados pelo governo administrados pela Igreja Católica em 1923 são baseados na história e retratados de maneira bastante precisa. Isso é algo que Mo Brings Plenty, consultor coordenador de índios americanos de Yellowstone e 1923, garante.
“O que eu faço é garantir que sejamos precisos com o período e o idioma. Eu saio e me certifico de que tenhamos os falantes fluentes certos de qualquer tribo que estejamos representando”, explicou Mo Brings Plenty ao The Hollywood Reporter. “Tudo isso é horrível, é uma história horrível.”
Quando você pensa sobre o que aconteceu com Teonna Rainwater e os outros personagens nativos americanos em 1923, é realmente horrível reconhecer que esses momentos são experiências que inúmeras pessoas realmente tiveram.De acordo com o Collider, os internatos de índios americanos começaram a ganhar força em meados da década de 1840. A maioria dessas escolas ficava no centro-oeste, onde vivia uma maior concentração de nativos americanos.

O objetivo das escolas, conforme explicado em 1923, era erradicar a variedade de culturas nativas americanas nos Estados Unidos e substituí-las por perspectivas ocidentais e cristãs. O resultado do mandato financiado pelo governo foi verdadeiramente desumano. A série acerta muito disso, incluindo a violência física e sexual desenfreada dentro das escolas.
“Primeiro eles cortaram meu cabelo, depois me fizeram comer sabão e depois me bateram por falar minha língua”, disse Joe Wheeler, que frequentou a Wichita-Caddo School em Oklahoma, de acordo com o Taste of Country. Seus escritos podem ser encontrados no site da Universidade de Oklahoma.
De acordo com a autora Brenda Child, que escreveu, “Boarding School Seasons: American Indian Families, 1900-1940”, a maioria dos americanos acreditava que as escolas estavam proporcionando à população indígena uma chance de ser “civilizada”. Portanto, não houve uma grande reação aos 400 internatos federais que existiam nos Estados Unidos na época.
Embora 1923 possa ter muitos elementos ficcionais, está claro que Taylor Sheridan se esforça para colocar suas histórias no contexto de uma história muito real; mesmo que essa história seja perturbadora ou totalmente angustiante.