Mesmo com o crescimento dos videogames esportivos e a capacidade de fazer mais com a tecnologia moderna do que eles jamais poderiam imaginar, ainda é divertido ver como os jogadores e times são avaliados. Mesmo que seja possível aumentar ou diminuir as classificações, ainda é interessante ver quais superestrelas obtiveram as classificações gerais mais altas e quais jovens jogadores têm os futuros mais brilhantes – no campo digital ou no mercado de madeira, pelo menos.
O mesmo vale para a série de jogos “NBA 2K”. A estrela do Lakers, Anthony Davis, está na capa este ano e a série, como sempre, está vendendo muitas cópias. Mas nada é perfeito, nem a jogabilidade e nem a classificação geral que alguns jogadores ganharam.
A equipe de classificação encarregada de atribuir pontuações gerais, que estão em uma escala de 0 a 100, acertou muitos jogadores. Mas há um bom número de jogadores que os avaliadores erraram, quer as superestrelas envelhecidas estejam recebendo pontuações muito altas ou os veteranos estejam sendo subestimados nos números finais.
Aqui estão alguns desses jogadores.
20 20. LeBron James, F, Los Angeles Lakers (97)
O status de LeBron James como uma lenda da NBA é inquestionável. Mas os avaliadores foram gentis, para dizer o mínimo, ao dar a James um 97 no geral, depois de sua temporada de 2018-19 repleta de lesões. James foi empatado para a classificação geral mais alta quando ele era digno de terminar em torno de 92 ou 93 no geral.
Se a 2K ainda usasse 99 no geral como forma de indicar o melhor jogador, talvez um 97 fizesse sentido. Aqui, parece apenas serviço de fãs para uma lenda envelhecida.
19 19. Zion Williamson, F, New Orleans Pelicans (81)
Williamson definitivamente merece estar entre os novatos mais bem avaliados porque foi a escolha número um no geral. Ainda assim, dar a um jogador que nem mesmo pisou em quadra um 81 no geral parece generoso demais.
Williamson foi dominante quando estava saudável no Duke e será um jogador divertido de assistir quando fizer sua estreia na NBA nos próximos meses. Qualquer lugar de 76 a 78 teria feito mais sentido aqui. Pelo menos Williamson não está no alto dos anos 80, no entanto.
18 18. Chris Paul, G, Oklahoma City Thunder (85)
Um 85 no geral, à primeira vista, parece uma classificação precisa para Paul. O problema com essa classificação é que Paul tem lutado contra lesões nos últimos anos e, sem culpa própria, está perdendo algumas de suas habilidades de manuseio de bola de elite com a idade.
Paul deveria ter tido 81 ou 82 no geral. Um 85 dá a impressão de que Paul ainda está entre os melhores armadores da liga quando esse não é o caso.
17 17. DeMarcus Cousins, C, Los Angeles Lakers (86)
Este é outro exemplo de NBA 2K sendo excessivamente gentil com jogadores veteranos. Um 86 no geral cria a ideia de que Cousins ainda é uma força dominante na quadra de ataque quando, em vez disso, seu in-game foi limitado por causa de lesões por quase dois anos.
Cousins mostrou sinais de sua velha forma às vezes com os Warriors antes que as lesões retornassem nos playoffs. Os primos deveriam ter entre 82 e 84 anos.
16 16. Kristaps Porzingis, F, Dallas Mavericks (87)
Mais uma vez, NBA 2K dá ao jogador um grau de elite limítrofe, saindo de uma recuperação de lesão prolongada, o benefício da dúvida. Parece errado classificar Porzingis como 87 no geral, quando ele perdeu 34 jogos em 2017-18 e toda a última temporada por causa de um ACL rasgado.
Esta classificação é apenas um problema por causa de quanto 2K valores jogadores próximos ou acima de 90 no geral. Porzingis, como Cousins, deveria ter entre 82 e 84.
15 15. Marc Gasol, C, Toronto Raptors (82)
Gasol teve um início impressionante este ano como centro titular de Toronto, mas premiá-lo com 82 no total com base nos anos anteriores é generoso. Gasol pode ter recebido um impulso porque ele começou todos os jogos na temporada passada para o eventual campeão mundial Raptors. Realisticamente, um 77 ou 78 no geral teria sido mais adequado para um centro que faz 35 anos em janeiro.
14 14. Willy Hernangomez, C, Charlotte Hornets (76)
Esta é uma classificação confusa que nem mesmo as análises podem salvar. Hernangomez foi um jogador mediano na última temporada, se tanto, e recebeu 76 no total. Seria interessante saber qual foi o raciocínio de 2K para essa pontuação porque Hernangomez, como um grande homem que sai do banco e não é o sexto homem, está mais perto de um 72 no geral.
13 13. Bam Adebayo, C, Miami Heat (79)
Adebayo parece estar dando o próximo passo em sua terceira temporada, o que é uma boa notícia para os fãs do Miami Heat. O problema é que Adebayo foi premiado com um 79 no geral, depois que ele parecia cru em suas duas primeiras temporadas.
O talento estava lá e está claramente aparecendo agora, mas Adebayo recebeu uma pontuação mais alta com base em seu potencial, em vez do que ele havia mostrado. Adebayo realmente merecia algo entre 75 e 77.
12 12. Derrick Rose, G, Detroit Pistons (80)
Depois de múltiplas lesões que colocaram em dúvida seu futuro no basquete, Rose reviveu sua carreira como o sexto jogador que pode marcar quando quiser. Rose teve uma média de 18 pontos com 48 por cento de arremessos em Minnesota na temporada passada, mas isso ainda não parece o suficiente para justificar 80 no total.
Rose foi medíocre nas poucas temporadas que antecederam o ano passado. Mesmo com sua jogada recente em mente, Rose merecia mais um 76 ou 77 no geral.
11 11. Pascal Siakam, F, Toronto Raptors (87)
Pascal Siakam tem melhorado a cada ano que está na NBA e foi um grande motivo pelo qual Toronto ganhou as finais da NBA na temporada passada. Se Siakam continuasse se desenvolvendo e entregasse uma temporada do calibre All-Star neste ano, ele definitivamente teria direito a pelo menos 87 no total. É por isso que Siakam e seus 87 no total este ano entram nesta lista; ele não mereceu uma pontuação tão alta após uma temporada sólida.
10 10. Thomas Bryant, C, Washington Wizards (78)
Thomas Bryant aparecendo em 78 no geral é uma das classificações mais desconcertantes desta lista. Bryant teve uma primeira temporada sólida em Washington, com média de 10,5 pontos e 6,3 rebotes por noite em 72 jogos. Deve-se notar que esses números vieram de um time de Wizards atormentado por lesões que terminou bem longe da imagem dos playoffs. Bryant merecia mais uma classificação de 72 ou 73, se alguma coisa.
9 9. Nerlens Noel, C / F, Oklahoma City Thunder (77)
Noel começou sua carreira como um intrigante, mas atormentado por lesões, titular do Philadelphia 76ers. Um 77 geral teria feito sentido naquele ponto. No entanto, Noel tem sido principalmente uma opção de banco de nível inferior para o Thunder nos últimos três anos, que joga cerca de 15 minutos por noite e é outro corpo no chão. Como isso lhe rendeu uma classificação geral de 77 este ano está além de nossa compreensão.
8 8. Brook Lopez, C, Milwaukee Bucks (79)
Este era um dos macacões que parecia surpreendentemente baixo. Lopez não é mais o centro alfa dominante que era no New Jersey e no Brooklyn Nets, mas não precisa ser mais. A escolha anterior mudou seu jogo para a NBA moderna e se tornou um atirador de três pontos capaz e líder em uma equipe rival. Lopez deveria ter ganhado pelo menos 80 e estar perto de 83 no geral.
7 7. Jahlil Okafor, C, Pelicanos de Nova Orleans (76)
Embora seus números pareçam bons no papel, Okafor sempre foi um jogador de projetos durante seu tempo na NBA. Okafor conquistou um nicho como banco em Nova Orleans no ano passado, mas isso não é o suficiente para garantir nada mais do que 75. Na verdade, Okafor está mais perto de 70 ou 71 no geral, devido ao seu conjunto de habilidades e apto para os Pelicanos.
6 6. Andre Iguodala, F, Memphis Grizzlies (78)
Iguodala ainda oferece muito valor defensivo e, nos últimos anos, com certeza teria merecido um 78 no geral. Mas a idade e o valor decrescente tornam difícil justificar colocar Iguodala perto de 80 no total. Iguodala está mais perto de 75 do que de 80 e os números devem refletir isso de maneira justa.
5 5. Myles Turner, C, Indiana Pacers (82)
Turner se tornou um dos melhores jogadores jovens da liga e é uma emoção de assistir defensivamente. É surpreendente que o NBA 2K não tenha Turner perto de um 85 no geral, especialmente com a ênfase dada aos defensores de todas as ligas no jogo de hoje com muitos gols. Turner provavelmente não está longe de estar na capa de um jogo próprio da NBA 2K, então ele obterá uma classificação mais alta.
4 4. Bojan Bogdanovic, F, Indiana Pacers (83)
Bogdanovic já percorreu um longo caminho desde seus dias como sexto jogador do Brooklyn Nets. Os Pacers se beneficiaram da liderança e da capacidade de gols de Bogdanovic no atacante pequeno, especialmente com Victor Oladipo ausente por quase um ano devido a uma lesão. Isso ainda não parece ser suficiente para Bogdanovic ganhar 83, quando na verdade ele está perto de 80 no geral.
3 3. Aaron Gordon, F, Orlando Magic (81)
Gordon está surpreendentemente baixo, considerando o quanto ele melhorou nos últimos anos. Um 81 no geral pode parecer adequado, mas o jogo de Gordon na quadra e o que ele significou para o Magic parecem mais dignos de pelo menos 85 no geral. Procure uma pontuação geral tão baixa a ser corrigida, contanto que Gordon continue se desenvolvendo para uma das franquias emergentes da liga.
2 2. Joakim Noah, C, agente livre (74)
Isso no geral, colocado de maneira gentil, não faz sentido. Noah foi um jogador mediano fora do banco na última temporada pelo Memphis, mas foi péssimo em suas duas temporadas com os Knicks. Noah deve ser um 66 no geral, não um 76. Realisticamente, Noah está mais perto de qualquer lugar de um 69 a 71 no geral, embora o ponto seja válido: isso no geral é muito alto.
1 1. Josh Jackson, F, Memphis Grizzlies (76)
Os números de Jackson na quadra – 12,3 pontos por jogo com arremessos de 41 por cento – não parecem ruins para um jogador que estreou na NBA aos 20 anos. Mas o Suns já desistiu de Jackson, trocando-o na entressafra, e Memphis tinha ele começa esta temporada na G League.
Essas lutas devem ser levadas em consideração ao calcular a classificação de Jackson, também, e ele merecia um 72 ou 73 no geral.