Oh céus. Algumas semanas atrás, estávamos ansiosos com o lançamento de Artemis Fowl na Disney + . Depois de sofrer inúmeros atrasos, a notícia de que o filme finalmente seria visto foi uma boa notícia para os fãs da série de romances YA de Eoin Colfer, e para qualquer fã de magia, fantasia e filmes no estilo Harry Potter em geral. Mas, infelizmente, depois de ler algumas críticas contundentes que já foram publicadas, parece que este filme sobre um jovem gênio do crime é, ironicamente, mais criminoso do que gênio!
Uma tarefa sem graça: a resposta crítica a Artemis Fowl
O fato de o filme ter sido recebido com menos gentileza é surpreendente. Dirigido por Kenneth Branagh , que já havia mostrado sua habilidade de dirigir fantasia com Thor e Cinderela , presumia-se que o filme estava em boas mãos. E com um grande elenco, incluindo Josh Gad como o anão Palha Escavator, Colin Farrell, como o pai do jovem Artemis, e Judi Dench como o comandante das fadas, Julius Root, você poderia ter sido perdoado por pensar que a mudança seria um divertido. Infelizmente, o filme caiu em desgraça com os críticos de cinema.
De acordo com o The Hollywood Reporter , o filme é “uma tarefa sem charme”. Enquanto o crítico elogiava Josh Gad por sua atuação, o resto do filme é criticado por seu senso de humor equivocado, uma dependência excessiva de efeitos visuais e uma cena de batalha que, de acordo com a crítica, é “um trabalho árduo, com muito poucos motivos para investir em personagens insossos em meio a todo o caos. ”
Na revisão da Polygon , há alguns pontos positivos. Apesar das arestas do filme, existem “alguns cenários genuinamente divertidos e designs de personagens divertidamente grotescos”. No entanto, o principal vilão do filme é uma ‘não presença’, de acordo com a crítica, com um papel esquecível na história, e o personagem do próprio Artemis Fowl é lamentavelmente chato.
A crítica no Empire coloca algum foco no roteiro confuso do filme. O crítico disse: “O roteiro, baseado nos dois primeiros livros, mostra sinais de ter sido cortado em tiras e tecido novamente”. O personagem de Artemis Fowl é “virtualmente imóvel durante a maior parte do tempo, comunicando menos astúcia e mais uma sensação de que não sabe o que fazer”. O roteiro também é criticado por gastar muito tempo contando a história de Holly, uma das personagens secundárias do filme.
Também há menções ao roteiro desconjuntado no Indie Wire , onde o filme “salta entre personagens e histórias sem motivo, tornando impossível encadear como tudo isso se encaixa”. A falta de magia no filme também é criticada, assim como os efeitos especiais do filme, e talvez o mais cruel de tudo, a única cena que agrada ao público, de acordo com a crítica, é quando o anão de Josh Gad, o narrador do filme, “peida um transeunte.” Um verdadeiro fedorento então!
Onde deu errado para Artemis Fowl?
Havia indicadores de que o filme seria ruim antes de ser lançado no principal serviço de streaming da Disney. Os atrasos foram reveladores, pois o filme passou por vários diretores e roteiristas antes que a equipe final para o projeto fosse escolhida. E quando o trailer do filme foi lançado (veja abaixo), houve reclamações de fãs de que o personagem de Artemis Fowl havia se transformado do cérebro do crime dos livros em algum tipo de super-herói mágico. Havia temores de que, nas mãos de Disney, o personagem tivesse, na falta de uma palavra melhor, sido Disneyfiado. Parece que seus medos foram provados corretos! De acordo com o prazo :
“Embora o personagem principal dos livros seja um tanto ousado e sombrio do que a média dos jovens jovens adultos, esse esforço foi afetado pela Disney a um grau angustiante, basicamente tirando toda a diversão e peculiaridade do conto de um gênio de 12 anos de idade que é o último de uma longa linha de mentores do crime familiar. ”
Outra questão, conforme discutido em algumas das críticas do filme, é a racionalização do filme. Como uma adaptação de dois dos livros da série, é compreensível que algumas cenas das obras originais tenham que ser cortadas, mas poderia ter sido melhor se o filme tivesse se concentrado em um romance em vez de dois. Aos 94 minutos, o filme poderia ter sido feito mais, pois agora sabemos que há cenas que não foram utilizadas no filme . Felizmente, eles foram incluídos como um extra no Disney +.
O filme também poderia ter sido melhorado se houvesse menos exposição:
“Raramente na história do cinema tanta exposição torturada falhou tão completamente em explicar um enredo tão indistinto”, disse o crítico do The Irish Times .
Alguns também citaram o diretor Branagh como o maior problema do filme:
“É de se perguntar se um diretor mais brincalhão do que Kenneth Branagh poderia ter criado algo menos agitado e mais divertido – ou mesmo tão agitado e mais divertido”, disse o revisor do The Boston Globe.
A falta de magia, um enredo apressado, personagens principais que não têm tempo de tela suficiente e “carnificina SFX (que) é desencadeada na forma de um globo gigante de CGI que desliza pelo quadro como uma tênia” (de acordo com Flicks.com ) estão entre os maiores pecados do filme, de acordo com os críticos.
Mesmo assim, nem tudo é ruim. Rosie Fletcher, do Den of Geek, disse:
“Como um escapismo agradável, Artemis Fowl passa por ele em um burburinho de cor, magia e espetáculo, que pode ser exatamente o que você precisa durante o confinamento.”
Ela também disse, no entanto, que em palavras que ecoaram em uma série de avaliações:
“Mas não espere que isso dê início a uma nova franquia importante – é um conto de fadas que teve suas asas cortadas.”
Artemis Fowl poderia ter começado uma franquia ao longo das linhas da série de filmes Harry Potter . Em vez disso, parece que o filme vai se juntar a filmes como Percy Jackson e The Mortal Instruments , que também não causaram impacto no público.
Mas hey, se você ainda está interessado em ver o filme, apesar da palavra negativa dos críticos de cinema, experimente, especialmente se você já tem uma assinatura do serviço de streaming da Disney. Pelo menos você não terá que pagar por um ingresso de cinema para ir assistir!