Durante o relacionamento esquecido de Cameron Diaz com Justin Timberlake, ela lucrou com alguns escândalos dos quais foi vítima.
Destaques
- Cameron Diaz processou tablóides por notícias falsas sobre sua vida amorosa com Justin Timberlake.
- Diaz também processou um fotógrafo, John Rutter, que tentou vender imagens reveladoras dela.
- Apesar da ação legal e de uma liminar permanente, um vídeo de Diaz foi posteriormente distribuído.
A partir do momento em que a boy banddeJustin Timberlake conquistou o mundoda música, milhões de pessoas ficaram apaixonadas por ele. Como tantas pessoas se sentiram atraídas por Timberlake, ele namorou várias estrelas lindas antes de finalmente se casar com Jessica Biel.
Uma das estrelas com quem algumas pessoas esquecem que Timberlake namorou é o ator superstarCameron Diaz. Além disso, uma celebridade da qual as pessoas não se cansavam, Diaz infelizmente foi alvo de várias manchetes ruins. Depois de algumas dessas manchetes, Diaz levou os editores a tribunal e lucrou.
Por que Cameron Diaz processou os tablóides?
Desde 2015, Cameron Diaz é casada com Benji Madden, um dos irmãos gêmeos que lidera a banda Good Charlotte. Aparentemente muito felizes juntos do lado de fora, Diaz e Madden evitaram principalmente ser assunto dos tablóides durante seu relacionamento.
Infelizmente para Diaz, porém, houve momentos em sua vida em que os tablóides pareciam adorar fazer reportagens sobre ela. Uma vez considerada uma das maiores estrelas de Hollywood, houve muito interesse na vida amorosa de Diaz por muitos anos.
Em meados dos anos 2000, o interesse pela vida amorosa de Diaz parecia atingir o ápice desde que ela estava namorando uma das maiores estrelas pop do mundo. De acordo com Whos Dated Who,Diaz namorou Justin Timberlake de 2003 a 2006.
Naquele momento da vida de Diaz, algumas manchetes sobre ela eram muito insultuosas. De acordo com essas manchetes, Diaz foi flagrada beijando um homem chamado Shane Nickerson quando ela ainda namorava Timberlake.
De acordo com as alegações do processo de Diaz, Nickerson foi retratado como um homem de família nos artigos. “Foi explicado ao leitor que ele era um homem casado, casado com uma professora do ensino médio, e que também era pai de uma filha de um ano”.
- Veja Também: Revelação chocante: Pagamentos residuais da Netflix expostos por Aaron Paul
- Veja Também: Recusa de Rod Stewart a US$ 1 milhão no exterior.
Reportar sobre o casamento de Nickerson dessa forma pintou Diaz de uma forma muito negativa por supostamente se envolver com ele. No entanto, com base no que viria a ser divulgado mais tarde, Diaz e Nickerson nunca foram nada além de amigos.
Depois que essas manchetes começaram a ser notícia em todo o mundo, Diaz negou categoricamente que houvesse qualquer verdade nas reportagens. Além disso, Diaz optou por processar duas editoras diferentes responsáveis pelas manchetes.
Em 2005, Diaz lucrou com as manchetes sobre ela e Nickerson pela primeira vez. Naquele ano, as pessoas por trás do News Group Newspapers, a empresa que publica o The Sun, resolveram o processo de Diaz contra eles.
Após o acordo, o The Guardian citou a nova posição do The Sun sobre o relacionamento de Diaz e Nickerson. “Depois de realizar uma investigação sobre os fatos subjacentes, o jornal ‘agora aceita que o incidente relevante envolveu nada mais do que a Sra. Diaz dando um abraço de despedida em um amigo e qualquer sugestão de envolvimento romântico é totalmente falsa e sem qualquer substância'”.
Como costuma acontecer, a quantia em dinheiro que Diaz recebeu como parte do acordo foi mantida em sigilo. Dito isto, foi relatado queo News Group Newspapers concordou em pagar danos “substanciais”para resolver o processo de Diaz contra a empresa.
Em 2007, a batalha de Diaz para responsabilizar as manchetes sobre ela e Nickerson chegou ao fim. A razão para isso é que o outro grupo editorial que ela processou decidiu seguir o exemplo e resolver o processo contra eles.
Neste caso, foia empresa American Media Inc. que concordou em pagar uma indenização a Diaz. Para quem não conhece a American Media Inc., é a empresa que publica o The National Enquirer.
Mais uma vez, os detalhes de quanto Diaz recebeu não foram revelados publicamente, mas foi relatado que era uma quantia substancial. A editora também “pediu desculpas sem reservas” a Diaz, Justin Timberlake, Nickerson e sua esposa.
Finalmente, o advogado da American Media Inc. declarou em nome do seu cliente que a editora estava errada. De acordo com essa declaração, a American Media Inc. “aceita inteiramente que as alegações não tinham fundamento e nunca deveriam ter sido publicadas”.
Por que Cameron Diaz processou um fotógrafo?
Infelizmente para Cameron Diaz, ela entrou com outra ação judicial durante os anos 2000 contra um fotógrafo chamado John Rutter. O motivo do processo girou em torno de imagens e um vídeo de Diaz feitos quando seu peito foi exposto.
Depois que Rutter capturou as imagens e filmagens reveladoras de Diaz, ele tentou vendê-las a ela por US$ 3,5 milhões. Se Diaz não pagasse, Rutter afirmou que venderia as imagens e o vídeo para a mídia. Naquela época, Rutter afirmou que Diaz havia assinado um formulário de liberação que ela negou.
Diaz recusou-se a pagar o dinheiro e denunciou Rutter à polícia. Após uma investigação, Rutter foi preso e acusado de vários crimes. No tribunal, Rutter admitiu que deu a Diaz dois dias para comprar as imagens, ou iria vendê-las. Rutter também reconheceu que a assinatura de Diaz no comunicado parecia ter sido forjada.
No final das contas, Rutter foi condenado por falsificação, tentativa de roubo e perjúrio.Rutter foi condenado a quase quatro anos de prisão.
Diaz também queria fazer Rutter pagar pelo que fez fora do sistema judiciário. Como resultado, ela decidiu processar pessoalmente Rutter. Em resposta, Rutter entrou com uma ação reconvencional acusando Diaz de fraude e quebra de contrato.
Em 2006, a juíza do Tribunal Superior Valerie Baker rejeitou a reconvenção de Rutter. O juiz tambémemitiu uma sentença sumária contra Ruttere ordenou-lhe que pagasse a Diaz uma quantia não revelada. Por fim, o juiz concedeu liminar definitiva contra a divulgação das imagens ou vídeos de Diaz.
Apesar da liminar definitiva, o vídeo foi posteriormente vendido na internet. Em seguida, o vídeo foi carregado em diversos sites para visualização gratuita. O Sunday Morning Herald informou na época queDiaz estava furioso com a distribuição do vídeo.
