A cantora icônica e artista lendária, Cher, há muito é creditada por produzir algumas das melhores músicas que já saíram dos anos 60 e 70. Depois de impressionar o mundo com hit após hit como parte da dupla épica Sonny & Cher, ela continuou a receber pagamentos regulares de royalties por seu trabalho árduo durante aquela era musical. De repente, todo aquele dinheiro foi confiscado pela viúva de Sonny Bono, Mary Bono, que acabou de cortar o dinheiro de Cher e recusou-lhe qualquer pagamento adicional de royalties.
Perplexa e confusa com essa mudança abrupta e aparentemente não autorizada, Cher pode perder bem mais de US $ 1 milhão em pagamentos de royalties e rapidamente entrou com uma ação legal e entrou com um processo contra a viúva de Sonny Bono, citando seu direito a 50% de todos os lucros e royalties em todos os momentos.
Fluxo de renda de Cher é bloqueado
Não houve nenhuma indicação de por que a viúva de Sonny de repente decidiu que ela merece depositar 100% de todos os royalties em sua conta, deixando Cher sem nada para si mesma. Parece ser um movimento ousado e irracional, e ainda não foi comprovado.
Os royalties de canções de mega-sucesso como I Got You Babe e The Beat Goes On são legitimamente divididos entre os bens de Cher e Sonny, desde o início de seu relacionamento. O fluxo de renda de Cher foi bloqueado por Mary Bono, mas Cher não consegue compreender nenhuma razão lógica para essa mudança repentina.
A equipe de Cher falou à imprensa e insiste que, desde o momento de seu divórcio em 1975, o casal havia redigido um acordo legal que indicava claramente que cada um receberia ” uma divisão igual de sua propriedade comunitária “, e Cher insiste em que este acordo cobriu uma divisão 50/50 de todos os royalties.
Ela está levando essa luta direto ao tribunal e já entrou com os documentos legais.
A desconcertante ‘rescisão’
Toda essa situação foi realmente desconcertante para os fãs, e presumivelmente afetou completamente Cher, que não tinha ideia de que isso era possível.
Já se passou cerca de um mês desde que Cher recebeu um ‘aviso de rescisão’ da viúva de Sonny. Essa papelada efetivamente avisou que ela foi impedida de receber royalties, sem oferecer qualquer fundamento razoável para tal ação ousada.
O que torna as coisas ainda mais questionáveis é o fato de que Sonny faleceu em 1998, e já se passaram 23 anos desde sua morte. Se sua viúva pretendia lutar por dinheiro, não está claro por que deveria tentar selar os fundos de Cher tanto tempo depois de sua morte. Se a divisão dos royalties estivesse em questão, a maioria presumiria que Mary teria exposto suas queixas há muito tempo.
Não está claro o que desencadeou essa tentativa repentina de roubar milhões de Cher, mas o assunto foi rapidamente levado ao sistema legal e os tribunais irão intervir em breve.