Conversa com amigos do Hulu está recebendo muita atenção, principalmente porque é estrelado pelo namorado de Taylor Swift, Joe Alwyn. E os fãs estão absolutamente sedentos por Joe, principalmente por causa de certas cenas e fotos dos bastidores que ele compartilhou. Embora Joe possa ser famoso por estar com T-Swift, ele certamente não é tão experiente como ator quanto alguns de seus colegas de elenco. Principalmente Jemima Kirke.
O show, que é baseado no romance de Sally Rooney, apresenta a ex-estrela de Girls como Melissa, a esposa do homem que tem um caso com a personagem principal. Ela é o oposto da personagem que Jemima interpretou em Girls, mostrando assim o quão versátil ela é uma atriz. Mas como Jemima, ela nem sempre é uma personagem simpática. Embora seja ela quem é traída, é muito claro que o relacionamento de Melissa com Nick de Joe Alwyn não é o que parece ser. Dada a complexidade do personagem, e o banco de trás que ela muitas vezes assume a liderança, nem todo ator iria gravitar para o papel. Aqui está o que Jemima realmente pensa de Melissa…
Jemima Kirke interpreta uma Melissa muito contida em conversas com amigos
Durante uma entrevista recente com Vulture, Jemima abordou o fato de que sua personagem não é apenas uma esposa raivosa lidando com um marido que a traiu. Embora ela certamente tenha seus momentos de raiva, a personagem é muito menos um arquétipo. Parte disso tem a ver com o fato de que ela mesma já teve um caso. E parte disso se deve ao fato de ela ser tão autoconsciente.
Melissa está claramente magoada com a escolha de seu marido de ter um caso e (pior) se apaixonar. Mas ela também sabe que não pode ser hipócrita sobre isso.
“É uma área tão complicada, não apenas porque ela trapaceou e a hipocrisia disso”, explicou Jemima ao Vulture. “Nenhum exemplo de traição é igual ao anterior porque toda infidelidade tem seus detalhes, e os detalhes sempre importam. Não é ‘Bem, você traiu, então eu traí, e estamos quites agora!’ Não. Não funciona assim. Os detalhes que mais doem no relacionamento de Nick com Frances é que ele se apaixonou. E se apaixonar é uma outra traição. Também é algo que ele não pode evitar, que é o É algo que ele não fez com ela. É muito fácil ficar com raiva de alguém por algo que fizeram com você. É muito mais difícil ficar com raiva de alguém por um sentimento.”
Quanto a algumas das ações de Melissa na segunda metade da primeira temporada, Jemima acredita que finalmente conseguiu mergulhar em sua raiva de uma maneira mais sutil do que apenas explodir.
“I think a lot of her actions during [their polyamorous relationship] were deliberate. Her goal was to show that Frances had bitten off more than she could chew. She wasn’t going to make this easy for Frances. She was going to throw her into the deep end of what it entails to be in any relationship. The person you are choosing is going to be flawed and is going to be somewhat mismatched for you. Are you prepared to be in a relationship that is not always sexual and not always romantic like Melissa is? She’s trying to show her, I’m stronger than you. I am at boss level of being in a relationship and you are not, and I want to run you through a crash course on that. It’s impossible that she’s this selfless. There has to be something that serves her in choosing the high road, in permitting the relationship. The thing that makes her look better than Frances is to be the non-jealous one, to be the more stoic, stable wife.”
Jemima Kirke Mad Seu papel é pequeno
Dado que Jemima Kirke é facilmente um dos maiores nomes do elenco de Conversas com Amigos, muitos esperavam que seu papel fosse decididamente maior. Mas como a história foi contada da perspectiva de Frances (Alison Oliver), não havia muito espaço para sua personagem na tela. Mas isso não significa que a ausência de Jemima foi sentida. Seu papel foi vital para a primeira temporada e Jemima sabia disso.
“Ter menos tempo de tela é sempre ótimo porque dá menos trabalho. Mas não é um cartão de ‘sair da prisão’. Você tem que colocar muito em cada ação porque cada ação é tão normal, cotidiana e mundana”, explicou Jemima. Abutre. “Vendo as coisas da perspectiva de Frances, o único lugar que limita é no livro, porque, como leitor, não podemos ver o que ela vê. Não podemos ver como Melissa se parece, não podemos ver quais são suas ações. , não podemos ver o próprio objeto que Frances está interpretando. É aí que transformar algo em filme é tão enriquecedor. Há muito em jogo em fazer isso porque você pode realmente arruinar algo. Ou é uma chance de torná-lo muito melhor porque você estão realmente revelando uma imagem do que a pessoa está vendo.