A estrela de “Friends” foi acusada de fazer uma exigência ridícula em troca de participar de um evento de caridade.
David Schwimmer se tornou um nome familiar graças a Friends . Schwimmer estrelou todas as dez temporadas da série como Ross Geller. A sitcom se tornaria um marco na história da televisão e da cultura pop dos anos 90. O show levaria a carreira de Schwimmer a novos patamares.
No entanto, depois de ser acusado de exigir dois relógios Rolex em troca de comparecer a um evento de arrecadação de fundos para caridade, Schwimmer processou por difamação. Ele ganharia uma sentença de US$ 400.000 no caso.
Schwimmer sempre esteve envolvido em instituições de caridade e projetos que fazem a diferença. Esta é uma reputação que ele continuaria a ter nos anos que se seguiram. Schwimmer também não seria o único ator a processar por difamação.
Aaron Tonken afirmou que David exigiu dois relógios Rolex antes de participar de uma arrecadação de fundos de caridade
![instar51003362 instar51003362](https://i1.wp.com/blogdaclara.net/imgiv4-gpj.26330015ratsni/10/4202/sdaolpu/tnetnoc-pw/sserpdrow/moc.segamisgnihteht.0citats.jpeg?o=1)
Em 2006, Schwimmer processou o ex-arrecadador de fundos de caridade Aaron Tonken por difamação. Tonken já havia afirmado que Schwimmer não participaria de um evento de caridade em 1997, a menos que recebesse dois relógios Rolex.
De acordo com as acusações, Schwimmer teria solicitado dois relógios, um para ele e outro para seu pai. Um dos relógios supostamente valia US$ 26 mil.
Na época do processo, Tonken cumpria pena de prisão de mais de cinco anos. A sentença foi resultado de acusações não relacionadas de fraude em centenas de milhares de dólares para instituições de caridade.
Ina Treciokas, assessora de imprensa de Schwimmer, revelou que Tonken retirou suas declarações e pediu desculpas a Schwimmer.
“Essas declarações foram feitas em um momento da minha vida que era insuportável”, disse Tonken em comunicado . “Embora esta declaração tenha sido um incidente isolado e eu a tenha dito para retaliar David Schwimmer, ainda reconheço que não tenho desculpa e lamento profundamente ter feito esta declaração falsa.”
Schwimmer ganhou uma sentença de US$ 400 mil no caso e mais tarde disse à imprensa que se sentia “justificado”.
“Sinto-me justificado pelo julgamento”, dizia uma declaração de Schwimmer . “Estou satisfeito que Aaron Tonken tenha esclarecido as coisas e admitido que suas declarações sobre mim… eram falsas.”
David continuaria envolvido em projetos que visavam fazer a diferença
![instar50185440 instar50185440](https://i1.wp.com/blogdaclara.net/imgiv4-gpj.04458105ratsni/10/4202/sdaolpu/tnetnoc-pw/sserpdrow/moc.segamisgnihteht.0citats.jpeg?o=1)
O processo não impediria Schwimmer de se envolver em projetos que ajudassem a fazer a diferença. No auge do movimento #MeToo em 2018, Schwimmer trabalhou em um projeto para ajudar a aumentar a conscientização sobre o grave tema do assédio sexual.
Schwimmer trabalhou em uma série de anúncios de serviço público intitulada Isso é assédio . Schwimmer co-produziu os comerciais junto com o escritor e diretor israelense Sigal Avin. Os PSAs retrataram cenários realistas em que um avanço indesejado é feito em relação a alguém.
Ao falar com Megyn Kelly no Today , Schwimmer disse que sua paixão pelo assunto tinha um significado mais profundo para ele. Ele revelou que foi seu papel de pai para sua filha Cleo, então com seis anos, que o inspirou a falar sobre o assunto.
Ele também compartilhou o que lhe ensinou quando era jovem sobre como reconhecer e impedir o assédio.
“Com minha filha, é mais uma questão de saber que é o seu corpo e o seu espaço. É mais uma questão de espaço pessoal e de construir confiança nela para falar e falar se alguma coisa que ela encontrar a fizer se sentir desconfortável, ponto final”, disse Schwimmer. “Seu corpo, seu cabelo, é dela. Ela é dona disso. Isso está lhe dando coragem e confiança para falar e falar abertamente.”
O ator disse que esta era uma conversa que estava em andamento, e não algo que foi falado apenas uma vez.
“Ela me disse ontem à noite que na escola, na sexta-feira, alguns meninos atrás dela, alguns meninos mais velhos, estavam tocando-a e chutando-a um pouco. Ela se virou e olhou para eles”, disse ele. “Eu disse: ‘Da próxima vez, Cleo, você precisa se virar e dizer com firmeza, mas educadamente, para parar de me tocar. Se você fizer isso duas vezes e eles continuarem tocando em você, você se levanta, vai embora e encontra um adulto, ponto final .’ É importante incutir esse tipo de confiança desde cedo.”
Schwimmer disse que isso também se aplica à fisicalidade de sua filha.
“Na minha opinião, não deveria haver vergonha do corpo dela e de estar no corpo dela e entender como o corpo dela funciona”, disse ele.
David não seria o único ator a processar por difamação
Embora o caso de difamação de Schwimmer tenha sido resultado de um pequeno boato, o ator Sean Penn processou depois que o diretor Lee Daniels trouxe de volta um boato de longa data sobre seu casamento com Madonna.
Madonna pediu o divórcio pela primeira vez em dezembro de 1987 , mas retirou o pedido duas semanas depois. Em janeiro de 1989, Madonna entrou com pedido novamente. Também houve rumores de que Madonna retirou uma queixa de agressão contra Penn após um suposto incidente na casa deles em Malibu, Califórnia .
Esses rumores permaneceram com Penn ao longo dos anos. Em 2015, Penn abriu um processo por difamação de US$ 10 milhões contra Lee Daniels depois que Daniels sugeriu que os rumores sobre Penn eram verdadeiros.
![instar51666568 instar51666568](https://i1.wp.com/blogdaclara.net/imgiv4-gpj.86566615ratsni/10/4202/sdaolpu/tnetnoc-pw/sserpdrow/moc.segamisgnihteht.0citats.jpeg?o=1)
Madonna escreveu uma carta ao tribunal na qual negou que as acusações fossem verdadeiras, chamando Penn de “atencioso e compassivo”.
“Estou ciente das alegações que surgiram ao longo dos anos acusando Sean de incidentes de agressão física e abuso contra mim”, escreveu Madonna . “Especificamente, estou ciente das alegações relativas a um suposto incidente ocorrido em junho de 1987, em que (de acordo com reportagens dos tablóides) Sean supostamente me bateu com ‘um taco de beisebol’. Sei que as alegações nesses e em outros relatórios são completamente ultrajantes. , malicioso e falso.”
Ela continuou: “Também estou ciente das alegações relativas a um incidente ocorrido em dezembro de 1989, que supostamente resultou na prisão de Sean por agressão doméstica e agressão contra mim. Sei que essas alegações são falsas. Embora certamente tenhamos tido mais de uma discussão acalorada durante nosso casamento, Sean nunca me bateu, ‘me amarrou’ ou me agrediu fisicamente, e qualquer relato em contrário é completamente ultrajante, malicioso, imprudente e falso.”
Mais tarde, Penn desistiu do processo depois que Daniels retirou sua declaração e apresentou um pedido de desculpas .