Howard Stern simplesmente não conseguia entender por que Meghan Markle e o príncipe Harry desistiriam de um acordo muito mais lucrativo do que o do Spotify.
Enquanto muitos vieram em defesa deMeghan Markle após inúmeras controvérsias em torno de seu relacionamento como príncipe Harrye a família real, muitos mais desencadearam sua ira sobre ela. Para o bem ou para o mal, a duquesa de Sussex e seu marido, o duque de Sussex, não podem escapar dos holofotes.
Isso inclui o recente escândalo com o Spotify, apósa decisão da empresa de cortar os laços com Markle e o príncipe Harry, apesar de gastar uma quantia enorme de dinheiro no negócio. Após a decisão e a controvérsia que se seguiu, quase todas as figuras públicas opinaram, incluindo a lenda do rádioHoward Stern, que não apenas teve algumas palavras duras sobre podcasts, mas também sobre o ex-Royals …
O Spotify está feliz com o príncipe Harry e Meghan Markle?
Resumindo, não… Spotify definitivamente não estava feliz com o Príncipe Harry e Meghan Markle. De acordo com a ABC.net.au, menos de um ano após a primeira temporada do podcast de Meghan Markle, “Archetypes”, ir ao ar, o Spotify decidiu dar o machado a ela e ao marido … apesar de gastar uma quantia absurda de dinheiro em um acordo inicial com eles. O plano era que o príncipe Harry e Markle, por meio de sua empresa Archewell Audio, fornecessem ao Spotify incontáveis horas de conteúdo. Mas eles só conseguiram 12…
![Meghan Markle foi avisada sobre seus gastos extravagantes - aqui está a verdade sobre como ela gosta de seu enorme patrimônio líquido Meghan Markle foi avisada sobre seus gastos extravagantes - aqui está a verdade sobre como ela gosta de seu enorme patrimônio líquido](https://i1.wp.com/blogdaclara.net/gpj_p_htrow-ten-eguh-reh-syojne-ehs-woh-tuoba-hturt-eht-s-ereh-gnidneps-tnagavartxe-reh-tuoba-denraw-saw-elkram-nahgem_b_50_b_3202_b_sdaolpu_b_tnetnoc-pw_b_sserpdrow_b_moc_p_segamisgnihteht_p_0citats_b__b__p2_sv2imgr.jpeg?o=1)
“Spotify e Archewell Audio concordaram mutuamente em se separar e estão orgulhosos da série que fizemos juntos”, disse um comunicado conjunto do Spotify e Archewell. Foi enviado à FOX Business e nenhuma informação adicional foi compartilhada sobre a decisão de se separar.
Durante seu breve período trabalhando nos 12 episódios de uma hora de “Archetypes”, Markle falou com nomes como Paris Hilton, Mariah Carey e Mind Kaling, embora Taylor Swift tenha recusado a entrevista, de acordo com Robbreport. Markle chamou a experiência de “libertadora e curadora”.
Mas não era para ser.
Então, por que o Spotify encerrou seu contrato com Markle e o príncipe Harry? Isso ainda não está claro no momento em que este livro foi escrito. No entanto, pode ter algo a ver com o fato de que empresas de tecnologia em todo o mundo estão tendo que fazer cortes significativos para se manterem à tona. No entanto, de acordo com ABC.net.au, existem rumores de que os executivos do Spotify ficaram furiosos com Markle por produzir apenas 12 horas de trabalho.
A decisão gerou debates acalorados entre os maiores críticos de Meghan Markle e do príncipe Harry. Isso inclui Bill Simmons, que ganhou um papel de liderança no Spotify depois de vender sua empresa de podcast para eles em 2020. O executivo do Spotify supostamente criticou Meghan Markle e o príncipe Harry, chamando-os de “malditos malditos” em seu podcast autointitulado.
![Meghan Markle e Príncipe Harry em Londres 2021 Meghan Markle e Príncipe Harry em Londres 2021](https://i1.wp.com/blogdaclara.net/gpj_p_1202-nodnol-ni-yrrah-ecnirp-dna-elkram-nahgem_b_30_b_3202_b_sdaolpu_b_tnetnoc-pw_b_sserpdrow_b_moc_p_segamisgnihteht_p_0citats_b__b__p2_sv2imgr.jpeg?o=1)
“Tive que ficar bêbado uma noite e contar a história do Zoom que tive com Harry para tentar ajudá-lo com uma ideia de podcast. É uma das minhas melhores histórias … Foda-se eles. Os vigaristas”, continuou Simmons.
Em seguida, o CEO da UTA (a agência de talentos), Jeremy Zimmer, chamou Meghan Markle de “sem grande talento”.
Mas, de acordo com a Forbes, no momento em que este livro foi escrito, ela e o príncipe Harry conseguiram manter seu contrato de US$ 100 milhões com a Netflix para produzir vários documentários, bem como conteúdo roteirizado.
Quanto o Spotify pagou a Meghan Markle por seu podcast?
De acordo com a ABC.net.au,Meghan Markle teria assinado um contrato de US$ 30 milhões com o Spotifypelos direitos exclusivos dela e da marca de seu marido, Archewell Audio. Embora a Fox Business afirme que o acordo custou ao Spotify entre US$ 14 e US$ 25 milhões. Portanto, o número exato não é exatamente claro. Mas uma coisa é certa… não foi troco.
Em teoria, essa marca produziria conteúdo “edificante” que atrairia uma ampla base de assinantes do Spotify.
Isso não deu certo.
![Príncipe Harry e Meghan Markle Spotify Príncipe Harry e Meghan Markle Spotify](https://i1.wp.com/blogdaclara.net/gpj_p_yfitops-elkram-nahgem-dna-yrrah-ecnirp_b_60_b_3202_b_sdaolpu_b_tnetnoc-pw_b_sserpdrow_b_moc_p_segamisgnihteht_p_0citats_b__b__p2_sv2imgr.jpeg?o=1)
“Archetypes” de Meghan Markle foi o primeiro e único conteúdo produzido para o Spotify. Menos de um ano após a estreia do podcast de Markle, o Spotify decidiu rescindir o contrato com ela e o príncipe Harry. De acordo com o The Wall Street Journal, é improvável que Markle receba o valor total da taxa, dado que ela produziu apenas 12 horas de trabalho.
Howard Stern criticou o acordo Spotify de Meghan Markle e príncipe Harry
Embora ele não tenha sido tão duro com Meghan Markle e o príncipe Harry quanto alguns na mídia, Howard Stern certamente fez suas críticas ao ex-casal real em várias ocasiões. Isso inclui a vez em que ele chamou o príncipe Harry de “Whiny B****” em seu documentário da Netflix, de acordo com a Variety. Embora ele também tenha declarado que tem empatia pelo príncipe Harry, dada a maneira como a família real tratou sua falecida mãe, a princesa Diana.
Mas essa é a extensão disso.
![Howard Stern eviscerou Meghan Markle e o príncipe Harry após o fracasso do contrato com o Spotify Howard Stern eviscerou Meghan Markle e o príncipe Harry após o fracasso do contrato com o Spotify](https://i1.wp.com/blogdaclara.net/gpj_p_tsub-laed-yfitops-rieht-retfa-yrrah-ecnirp-dna-elkram-nahgem-detarecsive-nrets-drawohgpj-sgnihteht_b_60_b_3202_b_sdaolpu_b_tnetnoc-pw_b_sserpdrow_b_moc_p_segamisgnihteht_p_0citats_b__b__p2_sv2imgr.jpeg?o=1)
Em 21 de junho de 2023, Howard Stern abordou a controvérsia do Spotify com seu público de rádio e co-apresentador, Robin Quivers.
“Que jogada idiota da parte do Spotify”, disse Howard Stern, referindo-se aos US $ 20 milhões (ou mais) que o Spotify gastou em um acordo com Meghan Markle. “Eu entendo que o nome é atraente. É Príncipe Harry e Meghan Markle. Mas você não viu nenhum produto deles. Você nem sabe que eles podem falar. Você nem sabe o que eles vão fazer. fazer. E você entrega a eles $ 20 milhões com base em quê? Não faz sentido jogar fora esse tipo de dinheiro.
![Príncipe Harry e Meghan Markle no Invictus Games Park em Haia Príncipe Harry e Meghan Markle no Invictus Games Park em Haia](https://i1.wp.com/blogdaclara.net/gpj_p_eugah-eht-ni-krap-semag-sutcivni-eh-elkram-nahgem-dna-yrrah-ecnirp_b_20_b_3202_b_sdaolpu_b_tnetnoc-pw_b_sserpdrow_b_moc_p_segamisgnihteht_p_0citats_b__b__p2_sv2imgr.jpeg?o=1)
Stern continuou dizendo: “Meghan e Harry queriam $ 20 milhões para não fazer nada … eles já tinham esse trabalho. Eles tinham mais de $ 20 milhões por serem da realeza. [Mas] eles não gostaram desse trabalho. Eles queriam vir para a América e trabalhar.”
“Eles tinham um emprego na Inglaterra que lhes pagava [mais de] US $ 20 milhões e tudo o que precisavam fazer era sentar em seus traseiros gordos **. Não entendo. Por que você iria embora !?” Howard exclamou. “Deixe-me acordar em algum universo alternativo onde eles querem me dar milhões de dólares e um título e você pode viver em uma grande mansão e não precisa fazer porra nenhuma para isso. Não aceite esse acordo!?”
Howard Stern passou a criticar o príncipe Harry e Meghan Markle por supostamente não fazer nenhum trabalho para o Spotify quando eles rejeitaram um acordo muito melhor como membros da realeza, onde recebiam muito mais por fazer “muito menos”.