Uma estrela convidada, que apareceu no clássico episódio cult de Seinfeld, disse que trabalhar com Michael Richards não foi exatamente uma experiência “calorosa”. experiência.
Apesar de Seinfeld ter feito de Michael Richards uma das maiores estrelas de sitcom de todos os tempos, ele desapareceu da face da Terra depois de . E qualquer pessoa que saiba alguma coisa sobre o que aconteceu nos bastidores da obra-prima de Jerry Seinfeld/Larry David sabe o quanto Richards trabalhou duro. elenco de Seinfeld estão absolutamente carregados , grande parte disso parece ser obra dele. Claro, Richards certamente nunca mais precisará trabalhar. Ele e o resto do sentimentos complicados sobre o que aconteceu com sua carreira . Embora Richards pareça ter o show foi concluído em 1998
Na verdade, Richards’ a ética de trabalho muitas vezes o coloca em conflito com o resto do elenco. Isso incluiu uma das estrelas convidadas mais memoráveis de Seinfled, Mike McShane, que interpretou Franklin Delano Romanowski na temporada final de ” A Traição”. Durante uma história oral de “The Betrayal” de Cracked, McShane esclareceu sua experiência trabalhando com o elenco, incluindo o ilusório Michael Richards…
Mike McShane interpretou Franklin Delano Romanowski em Seinfeld ao lado de Michael Richards
Depois de 150 episódios e oito temporadas inteiras de Seinfeld, os roteiristas decidiram levar a série em uma direção um pouco diferente. Por um episódio singular, pelo menos. “The Betrayal” de Seinfeld. foi ao ar em 20 de novembro de 1997 e apresentava uma estrutura invertida inspirada na peça de 1978 de Harold Pinter de o mesmo nome. Literalmente, o episódio começou com o logotipo de Castle Rock e os créditos finais e terminou com os de abertura. Além do truque e da maioria dos episódios que acontecem em um casamento na Índia, a série apresentava dinâmicas familiares entre os membros do elenco. Embora, Michael Richards’ Cosmo Kramer passou a maior parte do episódio em sua própria história, diante do vendedor de cachorro-quente, “FDR”.
Claro, “FDR” foi uma referência estranha ao ex-presidente dos EUA. Mas este “FDR” era Franklin Delano Romanowski e, no episódio, teve uma intensa vingança contra Kramer. Grande parte do arco do episódio de Kramer é sobre ele tentando conquistar FDR, o que ele acaba fazendo, deixando-o atirar bolas de neve nele. O escritor do episódio, David Mandell, achou que Mike McShane, estrela de Robin Hood, Príncipe dos Ladrões, era o cara perfeito para interpretar o inimigo de Kramer.
“David Mandel me conhecia do Comedy Central, e lembro de ter ido a um teste com ele, Jerry [Seinfeld] e (diretor) Andy (Ackerman). Lembro-me de gostar de David imediatamente; ele, como eu, era um cara grande com uma energia muito tranquila. Lembro-me de Jerry sendo muito acolhedor e generoso com as risadas. Alguns comediantes não são assim.” Mike McShane disse durante uma entrevista ao Cracked.
Os papéis mais notáveis de Mike McShane (de acordo com o IMDB) | Ano de lançamento |
Robin Hood: Príncipe dos Ladrões | 1991 |
Riquinho | 1994 |
Amor fraternal | 1995 – 1997 |
Seinfeld | 1997 |
Vida de inseto | 1998 |
Espaço de escritório | 1999 |
O programa de Drew Carey | 2000 |
Pinheiros rebeldes | 2015 |
Durante sua entrevista, o ator de FDR Mike McShane revelou como foi realmente trabalhar com o elenco de Seinfeld. E isso incluiu algumas palavras não tão calorosas sobre sua experiência com Michael Richards.
“Lembro que quando cheguei ao set, Jerry me deu um passeio muito breve, mas divertido, pelo palco, incluindo a famosa parede de cereais na área dos fundos, que tinha cerca de 300 cereais diferentes, todos estocados e frescos”, disse ele. McShane explicou. “O elenco foi muito caloroso. Jason Alexander era um grande fã de improvisação, então conversamos um pouco sobre isso.”
“Quanto a Michael Richards, ele é um homem muito talentoso e trabalhou duro para ter uma entrada única toda vez que entrava no apartamento de Jerry, mas infelizmente não fui muito afetuoso com ele.”
McShane revelou que seu relacionamento com Richards mudou ligeiramente quando ele jogou bolas de neve nele.
“Quando chegamos à última cena em que bolas de neve eram jogadas nele, a princípio, seu substituto estava jogando bolas de neve muito macias nele. Mas Ackerman disse: “Isso não está funcionando. Precisamos disso para acertá-lo. Alguém aqui quer tentar? Eu disse: ‘Sim!’ e eu me aproximei e realmente acertei ele com isso. Aí pediram outro take e eu fiz de novo, bem na bochecha. Então fui buscar o terceiro e Andy disse: “Estamos bem, Mike”.
“Depois disso, Michael Richards e eu tivemos uma boa conversa. Acho que tive que acertá-lo duas vezes com uma bola de neve para chamar sua atenção.
O episódio de Seinfeld de Mike McShane se tornou um clássico cult
Dado que Seinfeld foi o maior sucesso da televisão quando “The Betrayal” exibido em 1997, o escritor/produtor David Mandel concordou em arriscar com uma estrutura de episódio ligeiramente diferente. A ideia de “The Betrayal” veio do escritor Peter Mehlman e imediatamente despertou a criatividade em Mandel. No entanto, dada a estrutura inversa do episódio, nem todos os fãs concordaram com o truque.
De acordo com Cracked, a estrutura original do episódio, que apresentava Mike McShane como o perturbado vendedor de cachorro-quente e um casamento na Índia, inicialmente não chegou aos fãs.
“Eu não sabia que os fãs não gostaram originalmente, mas direi que implorei para que a NBC não o promovesse como ‘The Backwards Episode’. mas não houve como impedir a NBC de dizer que foi o episódio inverso, o que arruinou uma oportunidade incrível de fazer o público dizer: “Que porra está acontecendo?” David Mandel explicou ao Cracked.
“Peter e eu originalmente tínhamos a ideia de que se você ligasse a TV para assistir ‘The Betrayal’, você poderia assistir. você diria: ‘Que porra está acontecendo?’ e então você está tentando se atualizar. Se você fizer isso, você respeita o público e sua capacidade de se atualizar, especialmente o público de Seinfeld, mas a NBC não tinha esse respeito.”
A divulgação da piada pela NBC antes de seu lançamento prejudicou a reputação inicial do episódio. Mas com o tempo, cresceu uma base de fãs significativa. Isso é algo que Mike McShane reconheceu em sua entrevista ao Cracked.
“Sei que o episódio causou alguma controvérsia, mas achei que era uma prova de quão popular o programa era”, disse ele. McShane explicou. “A essa altura, os personagens estavam tão inoculados na cultura que você poderia fazer um episódio ao contrário, e as expectativas do público tornariam tudo engraçado.”