Dias antes de The Last Dance ir ao ar , o colunista de esportes Skip Bayless contou uma anedota sobre um herói e um vilão menos conhecido:
Com o primeiro episódio de The Last Dance , muitos foram apresentados a Krause como um vilão e, com certeza, existem fatos e citações ridículas sobre e de Krause. Mas alguém que parece ter sido um saco de pancadas verbal na vida torna-se um alvo ainda mais fácil na morte.
Talvez você tenha tentado encontrar entrevistas de Krause, mas não há muitas. Talvez você tenha descoberto que a família dele está compartilhando periodicamente trechos de suas memórias inacabadas, mas até agora, eles não abordaram a questão / acusação que alterou a história, vislumbres de grandeza e privou de grandeza: Jerry Krause explodiu o maior time de basquete já montado, antes que ele precisasse?
Bulls Jordan da era jogador Toni Kukoc sente o documentário deve pintar um quadro mais completo , mas como nós vamos sobre isso quando a narrativa dominante é aquele em que Krause é simplesmente o vilão (que é reconhecidamente fácil quando ele teve a audácia de dançar como este )?
Para tentar abordar uma verdade mais complexa, vamos pegar uma reclamação contra Krause e justapor com contra-argumentos.
Reivindicação nº 1: Krause destruiu os touros da era Jordan
Antes da temporada 97-98, Krause informou a Jackson que “você pode chegar a 82-0 no próximo ano e não vou trazê-lo de volta”. Jordan declarou que “se Jackson for, eu vou” ( Bayless ).
Alguns usam isso para culpar Krause por nos privar de um sétimo campeonato do Bulls.
Reconvenção nº 1: Jackson já havia iniciado a destruição
Sam Smith, o jornalista baseado em Chicago mais famoso por seu livro The Jordan Rules , explicou que Jackson tinha uma filosofia em torno do coaching de que “sua voz [como técnico] diminuiu e diminuiu … após sete anos” e que Jackson “brincou com partindo … depois de ’95 -’96, já que eram sete anos. [Jackson] estava pronto para seu ano sabático. ” Antes de qualquer linguagem cáustica de Krause, Jackson queria sair.
Smith continuou: “o que não foi dito [no documentário] foi quando eles se conheceram no verão de 97 … Phil teve a oportunidade de assinar um contrato de longo prazo [que] incluía ficar por perto para reconstruir … ele não queria participar por essa.” Apesar do descontentamento de Krause, Jackson já havia decidido ir embora.
Essa não é a narrativa que o documentário vende: de acordo com Smith , Jackson “sempre precisou de um enredo; eles estão todos contra nós. [Eles] querem nos separar. Vamos mostrar a eles. Phil usou isso a seu favor. ” A narrativa “nós contra eles” serviu como um grito de guerra, uma narrativa de busca de mobilização. Cada missão precisa de sua personificação do mal, e Krause se encaixa nesse papel.
Os representantes de Jackson negam que Jackson teve a chance de voltar, explicando que “mesmo se o proprietário … quisesse trazê-lo de volta, Krause não o deixaria”, mas em que mundo o proprietário responde à GM?
Reivindicação nº 2: a necessidade de Krause de ser o centro das atenções valida seu retrato vilão
Krause afirmou que “as organizações ganham campeonatos ”, enfatizando seu papel na dinastia; Jordan respondeu a famosa resposta : “Não vi organizações brincando com o Flu em Utah”. É claro que isso criaria uma barreira entre os jogadores e a administração.
Quando entrevistado , Krause afirmou que “seu sonho era ganhar um campeonato sem Michael”. É claro que isso criaria uma barreira entre os jogadores e a administração.
Krause também é o cara que, depois de finalmente vencer os Pistons a caminho do primeiro título, dançou no vôo para casa como se tivesse acertado a tacada da vitória. Sam Smith reconheceu que “essa é a celebração dos jogadores. Sai daí … Você não pode ser um dos caras se você é o chefe do cara. Ele nunca poderia superar isso. “
Em cada caso, há um desejo de ser visto, e um desejo de ser visto como grande, de forma alienante.
Reconvenção # 2: Mas ele está certo?
Kukoc disse : “Jerry construiu os seis vezes campeões. Você tem que dar crédito a ele. “
David Falk, o ex-agente de Jordan, discorda, apontando que Krause “cometeu muitos erros terríveis no draft porque estava sempre atirando para longe. Ele não queria pegar o jogador que todos haviam pegado porque ele não [teria] o crédito. Sua personalidade interferiu em seu julgamento. ”
Talvez Falk ainda esteja na folha de pagamento de Jordan. Sim, Jordan estava lá antes de Krause, mas Jordan admitiu que Oakley (a contratação de Krause) era o que a equipe precisava, e Pippen é Pippen (de novo, a contratação de Krause); quando você avalia as contratações posteriores de Krause, é difícil fingir que o julgamento de Krause, mesmo com a interferência do ego, foi outra coisa senão ótimo. Após a partida de Jordan após as três primeiras turfeiras, Krause ajudou a realizar o seguinte:
Krause também é responsável por apostar em Dennis Rodman em 95; retrospectivamente, isso não exigiu muito esclarecimento, mas se você revisar seu tempo em San Antonio , o risco se torna aparente.
Em última análise, os jogadores ganham jogos e, claro, você não deve enfatizar publicamente que as organizações ganham títulos. Mas encontrar o elenco de apoio certo com o talento para competir no nível mais alto, ao mesmo tempo que não tem o ego que muitas vezes segue esse nível de habilidade, é uma tarefa muito grande.
Reivindicação nº 3: as ações de Krause envenenaram a dinastia
O documentário nos conta que Krause proibiu Jordan de jogar mais de sete minutos por jogo após se recuperar de uma lesão; Krause ameaçou demitir o treinador Collins se ele excedesse essa cota. Parecia que Krause e Reinsdorf queriam perder intencionalmente, ganhando assim um sorteio melhor. Em vez disso, Krause perdeu o respeito de Jordan.
Fomos informados de que Krause não apenas manteve Pippen em um contrato ruim, mas usou Pippen como isca para negociações, criando ansiedade para o segundo melhor jogador do time.
Somos informados de que Krause estava disposto a explodir a equipe se isso significasse que Jackson estava morto.
Reconvenção nº 3: Sucesso priorizado de longo prazo de Krause
Em uma realidade alternativa, Jordan joga o tempo que quiser em seu primeiro jogo, recuperando-se de uma lesão. Ele machuca o pé novamente, e talvez sua leveza nunca realmente decole, e talvez estejamos todos bravos com Jerry Krause por um motivo diferente.
Além disso, como provar que jogar jogos é decisão de Krause, e não do proprietário?
Enquanto Krause certamente maltratou Pippen, o documentário não enfatiza o seguinte: em 95, Jackson estava disposto a “liberar todos os jogadores das primeiras três turfeiras, incluindo Pippen ;” e quando Pippen viu dinheiro economizado para assinar Kukoc que poderia ter sido usado para melhorar o salário de Pippen, Reinsdorf poderia ter intervindo; e durante a primeira aposentadoria de Jordan, quando Pippen se apresentou e liderou, Jackson decidiu que Kukoc, e não Pippen, deveria tentar a vitória; e embora Reinsdorf instasse Pippen a não assinar o negócio de merda de Krause, mais tarde Reinsdorf se recusou a renegociar .
Os mortos são bons bodes expiatórios, especialmente quando claramente carregam alguma culpa.
Finalmente, o que levou Krause de tirar Phil Jackson da obscuridade relativa para odiá-lo? Considere o resto da anedota de Bayless : “Phil ridicularizaria abertamente o pequeno Jerry Krause na frente de todo mundo”. Que chefe não gostaria que um funcionário que zomba abertamente dele na frente dos outros fosse embora, especialmente se esse funcionário já tivesse decidido sair, mas fingisse que foi expulso?
Krause inegavelmente ansiava por respeito, e Krause inegavelmente carecia de graça, mas essas falhas abriram um buraco no discurso popular e a memória do bom e rápido voa; este buraco negro na memória popular é coerente com nossa imaginação popular: em contraste com os atletas cinzelados ao seu redor, Krause parece o papel de um vilão desleixado; em contraste com o treinador zen budista que exala cool, Krause parece o papel de um vilão sem graça. Ele ofendeu nossos heróis culturais, então ele deve se encaixar perfeitamente na narrativa que ganhou popularidade mais uma vez por este novo documentário.
No draft de 1987, Jordan exigiu que os Bulls escolhessem o duque Johnny Dawkins . Em resposta à demanda de Jordan, Krause respondeu: “‘Você é propriedade dos Bulls agora, e nós lhe dizemos o que fazer'”, justificando parte do ódio de Krause. No entanto, em 2017, Krause mentiu ou esqueceu a exigência de Jordan : “Vou dizer isso sobre [Jordan vs. LeBron], ele … nunca veio até mim e me pediu para escalar um jogador.” Quer Krause tenha mentido ou esquecido , favorecer Jordan em vez de LeBron provavelmente serve para preservar sua conexão com a grandeza, com o maior, porque Krause então compartilha dessa narrativa. Se MJ é o maior, então Krause está associado não apenas à grandeza, mas ao o maior, um legado que ele inegavelmente ajudou a construir e negativamente ajudou a destruir.