Em uma decisão recente contra o Metallica, um juiz citou a música “All Too Well” de Taylor Swift para deixar claro.
Aparentemente , Taylor Swift se infiltrou em praticamente todas as áreas da vida das pessoas. Agora ela está até sendo citada em documentos legais. Em uma decisão recente contra o Metallica em uma disputa em andamento que a banda tem com sua seguradora, um juiz citou sua música “All Too Well” para ilustrar seu ponto de vista.
O Metallica não tem tido sorte nos quase quatro anos em que tem lutado contra sua seguradora por causa de algumas datas de turnês canceladas em 2020. Escusado será dizer que todos os shows foram cancelados quando a pandemia se tornou incontrolável, então é surpreendente vê-los se manterem firmes. firmemente nisso. Pelo menos o juiz parece estar se divertindo.
Um juiz citou Taylor Swift em um processo contra o Metallica
![Taylor Swift se apresentando no GMA Taylor Swift se apresentando no GMA](https://i1.wp.com/blogdaclara.net/imgiv4-gpj.amg-gnimrofrep-tfiws-rolyat/30/4202/sdaolpu/tnetnoc-pw/sserpdrow/moc.segamisgnihteht.0citats.jpeg?o=1)
O Metallica está envolvido em um processo há alguns anos, e recentemente um juiz decidiu citar Taylor Swift como uma forma de transmitir seu ponto de vista.
A banda tem lutado contra sua seguradora, pedindo indenização por alguns shows que foram cancelados em 2020, argumentando que o COVID-19 não foi o motivo do cancelamento. Afirmam também que o caso deveria ter ido a julgamento, pois poderiam ter beneficiado se um júri resolvesse a questão .
A juíza Maria Stratton foi firmemente contra isso , dizendo que “é absurdo pensar que os fechamentos do governo não foram resultado da Covid-19”. Ela continuou com “Parafraseando Taylor Swift: ‘Nós estávamos lá. Nós nos lembramos de tudo muito bem.’ ”
O juiz prosseguiu dizendo que “Não havia vacina contra a Covid-19 em março de 2020 e nenhum medicamento para tratá-la. Os ventiladores eram escassos. As máscaras N-95 eram praticamente inexistentes. Os pacientes estavam sendo tratados em tendas em estacionamentos de hospitais. A taxa de mortalidade da Covid-19 era desconhecida, mas para dar apenas um exemplo da taxa de mortalidade potencial, no final de março de 2020, a cidade de Nova York estava usando caminhões refrigerados como necrotérios temporários. As pessoas estavam apavoradas.”
Os fãs acharam hilária a mensagem para a estrela pop no documento legal e, para ser honesto, é estranhamente adequada ao argumento que o juiz estava apresentando.
O complicado processo do Metallica
![Metálico Metálico](https://i1.wp.com/blogdaclara.net/imgiv4-gpj.acillatem/30/4202/sdaolpu/tnetnoc-pw/sserpdrow/moc.segamisgnihteht.0citats.jpeg?o=1)
Há quase quatro anos, o Metallica vem brigando com sua seguradora sobre algumas datas canceladas da turnê de 2020. A banda deveria tocar na Argentina, Brasil e Chile, em abril de 2020, mas por motivos óbvios, eles não puderam comparecer.
A apólice que o Metallica comprou incluía “seguro de cancelamento, abandono e não comparecimento”, mas é claro, não havia cláusula para uma pandemia. A seguradora afirmou isso, dizendo que uma doença transmissível não era coberta pela apólice, e a banda os processou por se recusarem a reembolsá-los “com base em uma interpretação excessivamente restritiva da apólice”.
Os advogados do Metallica argumentaram que em 2022 os shows foram realizados “apesar da presença contínua do COVID”, portanto não havia provas conclusivas de que a pandemia tivesse sido a causa do cancelamento. Portanto, eles devem ser reembolsados, pois estão cobertos pela apólice que adquiriram .
No entanto, o juiz Stratton rejeitou esta afirmação, dizendo que “muita coisa mudou” de 2020 a 2022.
“As pessoas estavam em condições de fazer uma análise custo-benefício mais precisa das restrições versus doenças potenciais. O facto de os governos terem optado por suspender as restrições naquele momento, dois anos após a descoberta da COVID-19, não constitui de forma alguma uma questionam as suas razões para impor restrições de viagem no início da pandemia.”