A vida profissional não é apenas estressante para as celebridades, mas as coisas também podem ficar muito complicadas em casa. No passado, vimos vários casos de babás entrando com uma ação contra seus empregadores famosos.
Foi o caso de Nick Cannon e Mariah Carey,depois que uma babá reclamou de suas condições de trabalho. O mesmo aconteceu com Sharon Stone,que foi processada por sua babá por querer o pagamento de horas extras…
Nesse caso, foi a governanta de longa data de Marc Anthony e Jennifer Lopez que entrou com uma ação. Na verdade, J-Lo e Marc Anthony tiveram muitos problemas para encontrar uma babá e, embora a governanta tenha ficado por mais de uma década, o fim de sua relação de trabalho não foi bom.
Vamos dar uma olhada no processo e por que Marc Anthony e a ex-empregada de J-Lo pediram $ 500.000 no tribunal. Também revelaremos o veredicto final e como tudo aconteceu.
Jennifer Lopez e Marc Anthony não conseguiram manter uma babá devido às horas de trabalho exigentes
Dada a agenda lotada, Jennifer Lopez e Marc Anthony precisavam de ajuda extra com os gêmeos. Na verdade,eles estavam dispostos a pagar US$ 2.250 por semana pelo serviço.
No entanto, de acordo como The National Enquirer, as coisas não começaram no caminho certo. Dadas as horas envolvidas, as babás não batiam à sua porta.
A publicação escreveu: “Normalmente, as pessoas que ganham muito dinheiro e têm muitas obrigações profissionais e sociais contratam uma babá para cada criança, especialmente para os recém-nascidos. Mas é como se Jennifer esperasse que uma babá não apenas cuidasse dos dois gêmeos, mas também trabalhasse 16 horas por dia, sete dias por semana!
Dizem que a primeira babá envolvida durou apenas uma semana devido à intensa agenda. Quanto à babá dois, ela foi um upgrade, mas, mais uma vez, o horário era demais.
“Eles contrataram uma segunda babá, que foi maravilhosa com os gêmeos, mas ela não aguentava trabalhar tantas horas sem descanso”, disse a fonte. “Depois que a babá pediu demissão, o casal começou a procurar desesperadamente a babá nº 3.”
O casal conseguiu criar os filhos, porém, para Marc Anthony, ele teria mais problemas no futuro, desta vez com a empregada.
Marc Anthony foi processado por sua empregada por ‘salários não pagos’
Concetta Graziosi entrou com uma ação no valor de $ 500.000 contra Marc Anthony. Isso aconteceu em 2018. A empregada limpou a casa de Marc Anthony e J-Lo a partir de 2005 e duraria mais de uma década, até 2017.
De acordo com o processo, Graziosi nunca recebeu pagamento de horas extras por seu trabalhoe também não recebeu férias.
A página seisrelatou: “Ela disse que limpou a sujeira de Anthony, sua então esposa Jennifer Lopez e seus filhos, Max e Emme, em sua casa em Brookville, NY, de 2005 até a propriedade ser vendida em 2017 - e recebeu $ 2.000 a cada dois semanas, apesar de trabalhar dia e noite. Ela também alegou que não recebia férias pagas.”
“Às vezes [Graziosi] comprava mantimentos para a família antes do início de seu ‘turno oficial’, sem nenhuma compensação”, acrescentou o processo.
A equipe de Marc Anthony decidiu manter o assunto em segredo e não fez mais comentários. Em última análise, parece que um veredicto foi feito em particular, longe dos olhos do público.
Um acordo foi alcançado entre Marc Anthony e sua empregada em particular, fora do tribunal
A questão acabou sendo resolvida em particular. Os termos não foram divulgados e mantidos em sigilo. Embora se acredite que Marc Anthony teve que desembolsar uma quantia próxima a US $ 500.000.
Não foi a primeira vez que o artista enfrentou uma batalha judicial. No início dos anos 2000, Marc Anthony também foi levado ao tribunal pela músicaI Need To Know.
O processo diz: “O processo, aberto no tribunal federal de Manhattan em 3 de abril pelo compositor Daniel Agren, alega que Anthony, Sony Music Entertainment, Sony/ATV Tunes e o produtor Cory Rooney se envolveram em” uso indevido de música, letras e arranjo.” Agren disse que obteve os direitos autorais de uma música de mesmo nome em junho de 1989.”
Desta vez, Marc Anthony não estava com sérios problemas, já que o processo foi completamente arquivado depois que foi provado que não havia provas suficientes para provar tais alegações.
