Parte do lema do Survivor é “durar mais tempo”, e isso definitivamente se aplica ao programa em si, já que dura mais do que a maioria de seus contemporâneos de reality shows (e séries de TV em geral). Além da premissa básica de ter um grupo de pessoas tentando “sobreviver” na natureza ao mesmo tempo em que jogam entre si para ganhar um grande preço em dinheiro, os produtores de Survivor freqüentemente apresentam novos elementos para a série a fim de mantê-la interessante ao longo da série ’40 temporadas e contando.
No entanto, nem todas as mudanças foram para melhor. Survivor definitivamente saltou o proverbial tubarão várias vezes durante seus 23 anos no ar e, embora às vezes se recupere de seus erros, eles ainda tendem a manchar a qualidade duradoura do show de maneiras irreparáveis. Mesmo que você ainda seja um sobrevivente obstinado , é difícil negar que a série não é o que costumava ser, e aqui estão 15 razões para isso.
15 Exagerando nas reviravoltas de jogabilidade
Pode ser verdade que uma série como Survivor não pode permanecer fresca e interessante a menos que haja reviravoltas que abalem a fórmula, mas existe tal coisa como levar essa ideia longe demais. Depois que as reviravoltas de Survivor começaram a ficar complicadas demais – e eles começaram a ter várias reviravoltas por temporada, como a Nicarágua – as coisas pareciam mais complicadas do que emocionantes.
14 Tratamento indevido de reclamações de conduta inadequada
A menos que haja uma emergência médica, os produtores de Survivor tendem a não interferir no jogo diretamente, pelo menos não de qualquer maneira que mostrem ao público. Mas quando houve sérias acusações de contato físico impróprio entre os competidores durante a Ilha dos Ídolos , o show não teve escolha a não ser abordar isso – embora o manuseio fosse muito pouco, muito tarde.
13 Jogando Beleza sobre Habilidade
Survivor implica que seus jogadores se inscreveram especificamente para o show, mas isso não é totalmente verdade. Os produtores também “recrutam” pessoas para a competição – e isso significa desenhar em grupos de atores, modelos e outras pessoas atraentes que ficarão bem na câmera (e vestindo quase nada). A desvantagem é trazer pessoas que não têm nenhuma habilidade para o jogo, e isso fica evidente.
12 O desafio de fazer fogo
Na 35ª temporada, Survivor introduziu uma reviravolta em que uma vaga entre os quatro finalistas se resumia a um desafio de fazer fogo, em vez de votar. Pela própria admissão do anfitrião Jeff Probst, isso foi introduzido para garantir que um certo tipo de jogador faça parte da reta final de uma temporada – o que, por mais que seja uma intromissão discreta, ainda é uma intromissão do produtor que arruína a integridade do concorrência.
11 O Ídolo da Imunidade Oculta
Quando o Hidden Immunity Idol foi introduzido pela primeira vez, era possível utilizá-lo de forma que um jogador pudesse se tornar virtualmente invencível durante grande parte da temporada, o que quebra completamente o jogo. Enquanto o Idol finalmente recebeu restrições que limitaram seu poder, o dano já havia sido feito para os jogadores que o usaram para se sobreporem.
10 A reviravolta “Haves vs. Não tenho”
O Survivor há muito tempo joga com a ideia de colocar um “tipo” de grupo contra outro, seja um confronto entre gêneros, faixas etárias ou estilos específicos de jogador. Mas um exemplo seriamente equivocado disso é a reviravolta “ricos x não têm”, também conhecida como “ricos x pobres”, que era apenas uma forma grosseira de dividir as pessoas e também arruinou completamente o espírito divertido do jogo .
9 Colton Cumbie
Obviamente, uma série como Survivor não será interessante se estiver cheia de tipos de “heróis” honrados e benfeitores, e deve haver esses vilões a cada temporada para agitar o drama e manter as coisas emocionantes. Mas escalar um cara como Colton Cumbie, cujo preconceito deve ter sido aparente antes de ser escolhido, leva essa ideia longe demais e apenas dá uma plataforma para uma pessoa odiosa.
8 Focando em jogadores selecionados em vez de casts inteiros
Durante as primeiras sete ou oito temporadas de Survivor , muito tempo foi gasto nas atividades diárias dos jogadores no acampamento, o que teve o efeito colateral de dar a todos os jogadores a mesma chance de serem vistos. Mas depois disso, os produtores começaram a se concentrar principalmente no punhado de jogadores e eventos que faziam parte da “história” de uma temporada, o que significava que jogadores discretos foram tragicamente esquecidos.
7 Fazendo piada com o incidente de Ted e Ghandia
Island of the Idols pode ter sido a primeira vez que uma alegada má conduta foi tratada diretamente, mas não foi a primeira vez que ocorreu. A Tailândia viu o infame incidente “opressor” que ocorreu entre Ted e Ghandia, e não só não foi resolvido, mas o show fez uma piada disso, jogando o humor nas piadas de desprezo de Ted sobre o incidente e a reação de Ghandia a ele.
6 A experiência fracassada da temporada “Fãs x favoritos”
Depois que o Survivor esteve no ar por várias temporadas e vários ex-jogadores tiveram a chance de se tornarem os favoritos dos fãs, só fez sentido começar a trazer alguns deles de volta para temporadas de reencontro. Mas onde os fãs vs. Os favoritos erraram em trazer de volta os jogadores que eram famosos por serem grandes personalidades em vez de boas , e o resultado foi uma temporada cheia de egos hostis e conflitantes.
5 Permitindo que os jogadores destruam ambientes ameaçados
Além dos corpos tonificados em exibição, os outros visuais atraentes do Survivor são os belos locais em que cada temporada acontece. Infelizmente, esses locais geralmente incluem áreas que já estão sendo danificadas por muita interferência humana, afetando ainda mais essas áreas de forma negativa- – incluindo quando nada foi feito para impedir Colby de remover pedaços da ameaçada Grande Barreira de Corais na segunda temporada.
4 A quebra do jogo dos “modificadores de jogo”
Talvez os produtores de Survivor tenham interpretado o subtítulo da temporada Game Changers muito literalmente, já que mudaram o jogo significativamente para aquela temporada – e não no bom sentido. Os Game Changers viram os ajustes de regras descontrolados, com muitas vantagens completamente desequilibradas e de quebra de jogo disponibilizadas aos jogadores, roubando da temporada qualquer elemento competitivo justo.
3 Exibindo trailers deliberadamente enganosos
Um dos vilões mais atraentes de Survivor foi Russell Hantz, apresentado pela primeira vez na temporada de Samoa . Dito isso, os produtores levaram a valorização do ódio dos fãs por ele um pouco longe demais, fazendo o trailer de quase todos os episódios parecerem sugerir que ele poderia ser eliminado – embora ele tenha passado a maior parte da temporada sem nenhum perigo real de ir para casa.
2 A intimidação não verificada de “mundos à parte”
Supõe-se que a ideia de Survivor seja que os jogadores são deixados para se defenderem sozinhos e têm que lidar com quaisquer problemas que enfrentem, mas há um limite. Nós sabemos ainda é apenas uma competição organizada, e, como tal, não há nada de errado com pisar em quando as pessoas estão sendo particularmente maltratados ou bullied– como aconteceu com Shirin Oskooi durante Worlds Apart . Nada foi feito para impedi-lo, e isso foi um erro.
1 A torção “limite da extinção”
Poucas reviravoltas na história de Survivor foram recebidas com mais escárnio por parte dos críticos e fãs do que a reviravolta Edge of Extinction, que permite aos jogadores eliminados a chance de voltar a entrar na competição a qualquer momento. Isso rouba todo o show de seu elemento de perigo se deixar o show não for um ponto final garantido para um competidor. Uma competição sem apostas não é exatamente uma competição.