Quando a Liga da Justiça estreou em 2017, os fãs de DC em todo o mundo ficaram boquiabertos de terror.
Todos nós sabíamos o que havia acontecido. O diretor Zack Snyder havia saído devido a uma tragédia familiar, e Joss Whedon o substituiu, apenas para fazer mais uma confusão polêmica no set . A história era ruim, houve refilmagens horríveis, ninguém queria mais fazer parte dela e, como você pode esperar, nem marcou a bilheteria.
Todo mundo estava furioso, e as acusações contra Whedon alimentaram uma campanha principalmente furiosa para conseguir algo melhor de Snyder. Foi quando a obsessão por Snyder Cut começou, mesmo que os fãs não tivessem ideia se ele realmente tinha uma versão completa do diretor. Os fãs fizeram uma petição e colocaram outdoors porque queriam Snyder Cut de qualquer maneira, mesmo que tivessem que ser enérgicos (e violentos) para obtê-lo.
Então o próprio Snyder começou a provocar os fãs, e Jason Momoa começou a pedir seu lançamento . A batalha tóxica do fã foi vencida quando a Warner Bros. anunciou que havia permitido que Snyder lançasse Snyder Cut via HBO Max. O elenco ficou feliz em retornar para as refilmagens, e os fãs dedicados conseguiram o que queriam em 18 de março de 2021. Suas reações foram excelentes , embora o filme tenha durado quatro horas, mas olhando mais de perto, alguns críticos o destruíram , não apenas o filme, mas como o filme viu a luz do dia. Já houve cortes do diretor antes , mas nunca nesta escala.
Alguns acham que isso estabeleceu um precedente perigoso
Quando Snyder Cut foi lançado, os fãs que lutaram por ele ficaram emocionados, é claro. Outros o chamaram de ” precedente perigoso “. Por que foi isso?
À primeira vista, parecia bastante inofensivo. Esses eram fãs defendendo uma versão de um filme que eles achavam que deveria ter sido lançada em primeiro lugar. Parecia que os maus executivos de Hollywood haviam perdido e finalmente dado aos fãs o que eles queriam pela primeira vez. Além disso, todos achavam que Snyder merecia a chance de publicar seu trabalho árduo.
Mas havia algo mais sinistro em Snyder Cut que muitas pessoas não perceberam. De acordo com alguns, foi apenas uma grande viagem de intimidação. Collider escreveu que a pior parte da campanha para #ReleaseSnyderCut foi que os fãs “encobriram suas atividades, que se tornaram um aborrecimento público, sob a sombra da caridade”. Eles regularmente doavam para fundações de prevenção ao suicídio por causa da filha de Snyder que morreu, “o que no início parecia nobre, mas na verdade era uma maneira de esconder o que eles estavam realmente fazendo: intimidando a todos”, especialmente aqueles que acreditavam que Snyder Cut poderia ser pior do que Whedon Cut .
Na verdade, era muito pior do que isso. The Independent relatou que críticos de cinema e alguns executivos da Warner Bros. haviam recebido ameaças de morte “por expressarem desinteresse na versão de Snyder da Liga da Justiça ou por atrapalhar sua produção”.
A CEO da WarnerMedia, Ann Sarnoff, condenou os fãs violentos e disse à Variety que era “inaceitável”. Mesmo assim, WB acabou entregando tudo para esses fãs violentos.
O “tumulto incrivelmente desagradável dos fãs” é “misterioso e potencialmente perigoso” porque ensina aos fãs que “se você reclamar e gemer o suficiente, as chances são de que o estúdio pode não apenas ouvi-lo, mas concordar com você”, escreveu Collider.
Fãs de outras franquias já começaram suas próprias lutas. Quando os fãs pensaram que JJ Abrams tinha uma versão melhor de The Rise of Skywalker , eles começaram #ReleaseTheJJCut. Collider explicou que essas campanhas são amplamente baseadas em teorias da conspiração. “A ideia de que Snyder ou Abrams trabalharam em alguma obra-prima nunca vista é, em última análise, mais reconfortante do que a realidade de que eles acabaram de fazer filmes ruins.”
“Eles não só exigirão versões alternativas de filmes com mais frequência, mas sua retórica infectará o lançamento desta (e de qualquer outra) propriedade da DC. Se a Warner Bros. pensasse que isso os acalmaria, não o faria. vai amplificar suas vozes.O direito já é insuportável.
“Seria sensato lembrar que este não é o caso de um artista tendo seu pincel retirado dele no meio do caminho para a conclusão de sua obra-prima. Liga da Justiça é um produto corporativo, projetado para vender Happy Meals e lençóis e abrir caminho para mais , produto igualmente pouco ambicioso. ” Sem mencionar que WB teve problemas com Snyder enquanto ele ainda estava vinculado à Liga da Justiça .
Outros também temiam o corte
A Time também publicou um artigo chamando Snyder Cut de “precedente perigoso” e fez a seguinte pergunta: “Se este é o futuro do cinema, quem está realmente no controle ?”
De acordo com alguns, está se parecendo cada vez mais com os fãs, que podem se reunir em massa. A Time também apontou que os fãs já fizeram isso antes. Eles tentaram manipular as pontuações do Rotten Tomatoes de certos filmes para obter números baixos de bilheteria. Eles também disseram que Snyder Cut foi a “mais recente recompensa por seu mau comportamento”.
Em 2011, o The Guardian perguntou: “Uma ‘versão do diretor’ é sempre uma boa ideia?” Em 2011, no entanto, os diretores tiveram a opção de lançar seus cortes, não os fãs que assediavam os estúdios. Mesmo assim, eles ainda perguntavam se a versão de um diretor era “apenas uma grande autoindulgência ou a chance de um autor transmitir sua visão ao público livre dos obstáculos dos homens do dinheiro?”
Em última análise, temos que “distinguir alguns indivíduos tóxicos de um movimento maior”, escreveu a Time . O criador original da petição recebeu comentários polêmicos, mas alguns fãs que fizeram campanha para #ReleaseSnyderCut denunciaram o bullying. Como tudo mais, temos que ser cautelosos com as coisas porque pode haver algumas coisas desagradáveis à espreita sob as águas, e não é Aquaman.