Apesar do processo original ter sido arquivado, Samantha Markle alterou os documentos judiciais e está pedindo indenização de Meghan Markle.
O processo por difamação contra Meghan Markle ganhou nova vida. Markle agora está sendo processada em US$ 75.000 por sua meia-irmã por causa das alegações que Markle fez durante sua entrevista com Oprah Winfrey .
Os documentos judiciais alegam que a entrevista de Markle com Winfrey em 2021 difamou sua meia-irmã . Como resultado de Markle alegar que ela e Samantha Markle não tiveram um relacionamento enquanto crescia, a credibilidade que Samantha tinha ao escrever O Diário da Irmã da Princesa Pushy, Parte 1, foi irrevogavelmente prejudicada.
Quando Markle alegou ter “crescido como filho único”, o processo alterado afirma que dissuadiu leitores em potencial de comprar o livro de Samantha . Por causa disso, Samantha afirma, de acordo com os documentos judiciais, que sua personagem foi difamada e seus ganhos foram perdidos. Como tal, ela está pedindo US$ 75.000 por danos.
O caso está programado para ser ouvido em 4 de novembro de 2024, com prazo de julgamento previsto de cinco dias.
O processo anterior por difamação de Samantha Markle contra Meghan Markle foi rejeitado
Samantha já havia entrado com uma ação contra Markle, alegando que ela foi difamada quando a Duquesa afirmou que se sentia como uma “filha única” enquanto crescia. Nesse processo, Samantha também pedia US$ 75 mil por danos. A afirmação foi feita durante uma entrevista com Oprah Winfrey em 2021.
No entanto, em março de 2023, o caso foi arquivado. O juiz afirmou que Markle estava expressando uma “opinião”. Como tal, as afirmações de Markle não puderam ser provadas como “falsas”.
“Como um ouvinte razoável entenderia, a ré apenas expressa uma opinião sobre sua infância e seu relacionamento com seus meio-irmãos”, explicou a juíza distrital dos EUA Charlene Edwards Honeywell. “Assim, o tribunal conclui que a declaração do réu não é objetivamente verificável ou sujeita a prova empírica… a autora não pode refutar de forma plausível a opinião do réu sobre sua própria infância.”
O juiz concluiu ainda que quaisquer danos que Samantha estava buscando como resultado de uma entrevista que Markle deu para a biografia não autorizada, Finding Freedom não poderiam ser solicitados, pois Markle não publicou o “conteúdo do livro”.
Especialistas acreditam que o processo por difamação movido contra Meghan Markle é infundado
Quando o processo original foi movido contra Markle e Markle saiu vitorioso quando o processo por difamação foi arquivado, Samantha foi avisada de que qualquer novo processo falharia. Apesar das alegações vindas de um especialista, Samantha rejeitou a advertência e prosseguiu com o pedido alterado de qualquer maneira.
Christopher Bouzy, especialista da empresa de análise de dados Bot Sentinel, foi entrevistado pela Harry & Meghan . Naquela época, ele afirmou em sua entrevista que as acusações contra Markle eram “infundadas e não fundamentadas em evidências factuais”. Quaisquer alegações que se assemelhassem a elas eram infundadas.
Como resultado desta alegação, Samantha afirmou que Markle a difamou novamente através de Bouzy, acreditando que Bouzy era empregado de Markle.
Bouzy então dobrou suas afirmações .
“Afirmamos que as alegações da denúncia de Samantha Markle são infundadas e não fundamentadas em provas factuais”, explicou Bouzy.
Ele continuou: “Para ser claro, gostaria de afirmar categoricamente que o Bot Sentinel não tem qualquer relação financeira com Harry e Meghan, duque e duquesa de Sussex. alguma vez manteve nossos serviços ou se envolveu em qualquer forma de colaboração profissional.”
Resta saber se o processo chegará a julgamento. Mas, segundo relatos, se os fatos não forem categoricamente diferentes dos declarados no processo original, não está claro como Samantha sairá vitoriosa pela segunda vez.