O molde para os vilões clássicos do terror já foi estabelecido e aperfeiçoado décadas atrás. Quer sejam grotescos ou estoicamente ameaçadores, os vilões dos filmes de terror clássicos estabeleceram um padrão quase impossível de vencer. Esses são os visuais básicos para o bicho-papão coletivo – que, aliás, parece diferente para cada pessoa, dependendo de seus respectivos medos.
Horrorizado de homens com carne derretida que têm facas no lugar dos dedos? Há um monstro para você. Não tem estômago para a ideia de uma garota fantasma olhando para você das sombras? Há um monstro para você também. Os filmes de terror têm duas funções ao mesmo tempo: ajudá-lo a esquecer a mundanidade ocasional da realidade e prolongar seu medo infantil do escuro. É um entretenimento que se auto-sabota, e a maioria do público tem uma relação de amor / ódio com o gênero.
Dito isso, porém, em relação ao ângulo do “amor”, o público (e os fãs de terror hardcore, especialmente) não aceitam muito bem seus amados boogeymen se metendo por aí. Em outras palavras, eles não apreciam muito os remakes de filmes de terror bagunçando o design original do vilão e tentando modernizá-lo apenas por uma questão de atualização arbitrária.
Então, novamente, com toda a justiça, há momentos em que o design do remake de um vilão clássico do terror não é realmente tão ruim. Na verdade, existem algumas ocorrências ( raras ) em que – gole – elas ficam melhores do que o original.
Continue lendo para afiar suas garras e equilibrar as chances, descobrindo Quem o usou melhor? 18 vilões clássicos do terror vs. The Remakes.
18 Freddy Krueger – A Nightmare On Elm Street
Freddy Krueger em A Nightmare on Elm Street de Wes Craven não é apenas uma vítima de queimadura, ele é um demônio dos sonhos. Ele foi incendiado por alguns pais irritados em Springwood, Illinois, por ter machucado alguns alunos da escola local, mas o plano deles não funcionou tão bem quanto eles gostariam. Sim, ele morreu. Mas ele também descobriu uma maneira de ser ainda pior na morte, se vingando daqueles pais atacando seus filhos durante o sono (também conhecido como literalmente invadindo seus sonhos e transformando seus pesadelos em cena de um crime).
Depois de oito filmes (incluindo o crossover Freddy vs. Jason ), a série foi reiniciada em 2010, substituindo Robert Englund por Jackie Earle Haley como o velho Fred Kroogs. E embora houvesse momentos de inspiração (micro cochilos, usar um isqueiro para ficar acordado), acabou sendo sentido como um esforço perdido. Nesta versão, Freddy se parece mais com uma vítima real de queimaduras – o que é apenas um exemplo de como essa reinicialização tentou fazer os elementos fantásticos do original parecerem mais fundamentados e realistas.
No final do dia, a interpretação de Haley de Krueger parece fria e suja, enquanto Englund – embora ainda seja um assassino assassino horrível – tinha um senso de simpatia por conta de sua personalidade muitas vezes exagerada. Então, quem o vestiu melhor? Essa vitória vai para o original mais nítido e ardente.
17 Ghostface – Scream
Como se o diretor Wes Craven não estivesse produzindo vilões clássicos de filmes de terror, como aconteceu com os mutantes de The Hills Have Eyes e do já mencionado A Nightmare on Elm Street , ele mais tarde dirigiu a franquia Scream , apresentando ao mundo o assassino obcecado por terror, Ghostface. Embora este maníaco mascarado seja interpretado por sete personagens diferentes ao longo de quatro filmes, todos eles basicamente têm os mesmos motivos em mente: livrar-se de Sidney Prescott e usar curiosidades sobre filmes de terror para manter as coisas interessantes e meta.
Assim que a MTV colocou as mãos na franquia, eles decidiram adaptar Pânico em uma série de TV, fazendo algumas mudanças perceptíveis que incluíram tudo, desde os personagens e enredo até o cenário e – o pior de tudo – o traje clássico de Ghostface. Enquanto o traje original deveria se parecer com um traje de Halloween barato, mas eficaz, comprado em loja, o traje da série tinha um propósito e uma história de fundo complicados (que, ironicamente, enfraquecia a aparência geral). Portanto, embora a série tenha tentado fazer algo diferente, eles ignoraram o sábio conselho da principal heroína da franquia do filme original: “Você esqueceu a primeira regra dos remakes – não mexa com o original.”
Então, ao colocar o design simplista da franquia de filmes contra o conjunto de capa de chuva diluída da MTV, a votação aqui é fácil. Quem o vestiu melhor? O original, sem dúvida.
16 Jerry Dandridge – Fright Night
Uma mistura de vampiros, humor e estética dos anos 80 é difícil de bater. Então, quando a comédia de terror sobre vampiros de 1985, Fright Night, foi refeita em 2011, havia mais do que algumas razões para se preocupar. O filme original, dirigido por Tom Holland (não, não aquele Tom Holland), é um clássico. Ele atualiza a tradição dos vampiros, ao mesmo tempo que se delicia com o passado, abraçando os “tempos mais simples” do terror de estilo gótico que se inclinava mais para castelos e sombras à noite do que boates e cultura pop dos anos 80 (da qual este filme tem bastante).
Até mesmo o design dos vampiros recebe uma atualização, abraçando essas características físicas maravilhosamente exageradas que criam presas maiores do que o normal e uma boca pronunciada.
Com o remake, o diretor Craig Gillespie poderia facilmente ter simplesmente retirado o talento visual do original e optado por uma alternativa mais segura (também conhecida como fazer os vampiros se parecerem com qualquer outro vampiro moderno). Apenas, ele não o fez. O remake se manteve fiel aos designs das criaturas do filme original e, na verdade, até melhorou-os, colocando efeitos práticos e digitais em bom uso, resultando em algumas estranhezas sólidas.
O vampiro principal Jerry Dandrige parecia sólido no original? Sim. Seu visual era cru, único e inquestionavelmente assustador. Dito isso, a atualização do remake conseguiu aperfeiçoar alguns dos parafusos soltos, ajudando a criar uma aparência geral mais realista (você pode argumentar que o CGI tira o realismo, mas, neste ponto, estaríamos apenas minando).
Quem o vestiu melhor? Essa vitória vai para o remake fangalicioso.
15 Os fantasmas – treze fantasmas
Era uma vez, os projetos de fantasmas eram simples. Jogue um lençol em alguém e – voila! – eles são um fantasma. Só que esse visual não se traduziu bem na tela prateada. Este foi um visual barato para pais que se esqueceram de comprar fantasias de Halloween para seus filhos. No cinema, entretanto, os cineastas precisavam ser um pouco mais criativos; e como qualquer outra coisa, essa criatividade evoluiu ao longo dos anos, para melhor ou para pior.
No filme original dos anos 1960 do guru do gimmick de terror William Castle, 13 Ghosts parecia menos interessado no design de seus fantasmas do que em impressionar o público com seu Illusion-O! Óculos 3-D Ghost Viewer. Concebidos de acordo com as especificações 3D de papel tradicional, esses óculos permitiam que os espectadores vissem os fantasmas na tela (quando removidos, os fantasmas desapareciam). No entanto, os próprios fantasmas podem ter se beneficiado de uma revisão antes da produção, visto que seus designs eram muito menos inspirados pelos truques que os dominavam.
No remake de 2001, o design dos fantasmas foi o ponto focal, com cada um deles ganhando histórias, personalidades e visuais únicos. E embora esses looks possam não ter envelhecido muito bem, eles estão quilômetros à frente da bagunça esfarelada do original de Castle.
Castle’s 13 Ghosts pode ser um clássico, mas em termos de quem o vestiu melhor, o remake leva o bolo.
14 Drácula
Drácula é o sugador de sangue mais conhecido da ficção, mas seu visual evoluiu drasticamente ao longo dos anos. Dito isso, seus looks mais reconhecíveis vêm de dois filmes diferentes: Drácula da Universal de 1931 e Drácula de Bram Stoker de Francis Ford Coppola de 1992. Ambos são inegavelmente clássicos, mas um deles faz melhor justiça à criatura noturna da Transilvânia.
No Drácula original , o personagem titular é interpretado por Bela Lugosi e, embora o personagem seja indiscutivelmente simplista, ele estabeleceu um padrão para o vampiro por excelência (cabelo penteado para trás, terno e capa pretos, medalhão, colarinho ereto).
Na adaptação de Coppola, Drácula (interpretado por Gary Oldman) está em um estádio completamente diferente. Seu talento para o teatro é pronunciado por sua estética ousada (incluindo tudo, desde seu robe vermelho a seus pãezinhos brancos), e é apenas muito mais acentuado pela obsessão geral do filme em lembrar o público de que este definitivamente não é o preto e branco original com o qual cresceram (por conta de quanto da cor vermelha é usada).
Então, é realmente justo comparar as duas interpretações, considerando o quão diferentes são uma da outra? Na verdade. Mas, infelizmente, assim é a vida. Não é justo.
As escavações tradicionais de Lugosi ofuscam a aparência excêntrica de Oldman? Embora os dois looks mereçam elogios, o original supera a concorrência apenas por esse motivo: é o original. Então, ao decidir quem o vestiu melhor, o original acaba sangrando a competição.
13 Damien Thorn – The Omen
Quando se trata de personagens assustadores, as crianças tendem a levar o bolo. Há algo sobre a inocência da infância que contrasta tão drasticamente com uma personalidade depravada que faz com que pareça tão estranhamente antinatural, que é exatamente por que filmes como The Omen são tão eficazes. Damien Thorn pode parecer doce o suficiente por fora, mas isso não muda o fato de que seu pai é Satanás e sua mãe é um chacal ( eca ).
Tanto no original de 1976 quanto no remake de 2006, Damien é mais ou menos o mesmo. Ele é interpretado por um menino de cabelo castanho, tem uma cara estoica em repouso e parece menos que quer brincar com as outras crianças no parquinho e mais que quer alimentá-los para seus escorpiões de estimação (curiosidade: ele não tem escorpiões de estimação). Portanto, visto que ambos são tão semelhantes, o que há para comparar? Em suma, a sutileza respectiva dos atores.
O que torna a horripilância de Damien tão eficaz é sua sensação casual de indiferença.
Mulher se enforca em honra de sua existência? Legal. Apes go- ahem -apes *** sobre ele no zoológico? Whatevskies. Está na hora de empurrar a mãe pela varanda interna gigante? Rock ‘n roll. Então, em meio a todas as semelhanças, a versão que melhor vestiu definitivamente se inclina para o original. O ator Seamus Davey-Fitzpatrick fez um trabalho útil, mas o Harvey Spencer Stephens do original não dependia tanto de tantos olhares malignos ou caretas assustadoras.
12 Leatherface – O massacre da motosserra no Texas
Se alguém está perseguindo você com uma motosserra, vai ser assustador, não importa quem seja. Vovó encantadora? Arrepiante. Barney, o Dinossauro? Arrepiante. Todos os membros originais do Fleetwood Mac. Arrepiante. Não importa como você queira girar, não há exceções.
Portanto, se Leatherface de Gunnar Hansen do massacre da motosserra original ou Leatherface de Andrew Bryniarski do remake está perseguindo você com uma serra elétrica, calças sujas são uma garantia igual. Em termos de decidir quem fez melhor justiça ao personagem, é melhor olhar para as qualidades fora do ângulo da motosserra.
No remake, Leatherface é mais volumoso, mais corajoso e mais parecido com um monstro legítimo do que seu antecessor do original. Dito isso, a tentativa de torná-lo mais desumano fisicamente pode muito bem ser sua ruína. No clássico de 1974 de Tobe Hooper, Leatherface está vestido com um terno surrado e muda sua coleção giratória de máscaras de pele humana ao longo do filme. Ele se parece menos com um bicho-papão e mais como um canalha que vive de carne humana por toda a sua vida (que é exatamente o que está acontecendo aqui). No remake de 2003, Leatherface se assemelha muito ao Monstro de Frankenstein para parecer uma ameaça humana legítima .
Então, quem o vestiu melhor? Apesar de algumas tentativas nobres de seguir a mentalidade “maior é melhor”, o original corta essa vitória sem questionar.
11 Pennywise – It
Embora o conceito de palhaços dançarinos não tenha necessariamente o objetivo de provocar medo, Pennywise the Dancing Clown de Stephen King’s It é uma exceção. Este monstro interdimensional passa seu tempo relaxando nos esgotos de Derry, Maine, assustando crianças, temperando-as com seu próprio medo e, em seguida, comendo-as. É perturbador, mas consistente, então você tem que dar crédito a ele por isso, pelo menos, certo?
Desde que o livro foi publicado em 1986 , duas adaptações foram lançadas; sendo um o filme feito para a TV em 1991, estrelado por Tim Curry como Pennywise, e o outro sendo o longa-metragem em 2017, estrelado por Bill Skarsgård como Pennywise (o segundo capítulo chegará aos cinemas em 2019 ).
Embora ambos os filmes tenham sido bem recebidos pelos fãs e pela crítica (embora o original não tenha envelhecido muito bem), os destaques são facilmente interpretações do titular It.
Ambas as versões são assustadoras, perturbadoras e exageradas, mas os dois atores trazem algo completamente único para as performances; com Curry parecendo mais um pedófilo mortal disfarçado em um terno comprado em uma loja e Skarsgård parecendo muito mais estranho – até seu tom de voz desequilibrado, olhar amortecido esporádico e uma fantasia que parece perdida no tempo.
Os classicistas podem inclinar-se para o Pennywise de Curry por padrão, mas quando se trata de quem o vestiu melhor, a interpretação de Skarsgård tem o benefício de um orçamento maior e mais atenção aos detalhes. Então, por mais doloroso que seja de ouvir, o remake dança seu caminho para a vitória nesta rodada.
10 Deadites – The Evil Dead
Não há como negar o fato de que Evil Dead original de Sam Raimi de 1981 e remake de Fede Álvarez com o mesmo nome de 2013 são dificilmente um e o mesmo. No original, o terror é muito da variedade na cara, mas também é repleto de humor e piadas no estilo vaudevilliano (com a sequência quase se tornando uma comédia total). No remake, no entanto, a coisa mais próxima do humor está em como deve ter sido engraçado ver fãs obstinados do original esperando um tom semelhante. O remake de The Evil Dead é cruel, torturante e imperdoavelmente grotesco. O original é uma fatia exagerada de comida reconfortante não comestível, mas digerível, que vomita sangue.
Então, com diferenças tão marcantes, como um se compara ao outro? Com a compreensão de que a vitória de um não equivale ao fracasso geral do outro. Eles são diferentes, e um só aconteceu para caber que muito mais confortavelmente.
O remake compreendeu e incorporou os elementos centrais do original? Sim para a primeira parte e não para a segunda. Os Deadites no Evil Dead original são mais ou menos caricaturas demoníacas. Eles são malévolos, sim; mas também têm senso de humor. Os Deadites do remake não têm espaço para piadas, porque eles estão muito ocupados se apunhalando e se queimando. Então, em termos de fazer o trabalho, podemos contar com os Deadites do remake; mas em termos de criar um impacto geral sobre os telespectadores, os Deadites do original são definitivamente aqueles que o vestiram melhor.
9 Jason Voorhees – sexta-feira, 13
Mesmo que Jason Voorhees seja muito venerado no gênero terror slasher, ele não é tão franco e seco como alguns podem supor. Se já faz um tempo que você revisitou a série, sua descrição básica de Jason pode ser a seguinte: ele é o cara com máscara de hóquei que mata os campistas de Crystal Lake com um facão em todos os filmes de sexta-feira 13 . Na verdade, não é esse o caso.
Não é até o segundo filme que Jason realmente se torna o assassino, não é até o terceiro que ele começa a usar a máscara de hóquei, e ele só massacrou campistas de Crystal Lake em cinco e meio dos 12 filmes de sexta-feira (o meio voto refere-se a Freddy vs. Jason ). Ele também é um personagem incrivelmente inconsistente. Ele se afogou ou não no lago? É a adaga mística de Jason Goes to Hell canon? Se sim, como? E porque? Por que ele muda sua aparência em todos os filmes? Por que ele se transformou em um menino em Jason Takes Manhattan ?
No remake de 2009, Jason pode ter o benefício da consistência por acontecer em um único filme, mas é a consistência do mesmo jeito.
O público entende melhor sua história de fundo, vê mais de perto como ele vive no lago quando não está ocupado eliminando pessoas e é ainda dotado de um personagem mais inteligente que usa o conhecimento do acampamento, bem como suas habilidades de sobrevivência necessárias, para sua vantagem. Então, por mais blasfemo que pareça coroar a série n00b que é Derek Mears sobre o regular sério que é Kane Hodder, a versão remake de Jason Voorhees é, em última análise, quem a vestiu melhor.
8 Margaret White – Carrie
Quando algumas pessoas se referem ao vilão da Carrie de Stephen King , elas se referem à própria Carrie White. Acontece que eles estariam errados. Agora, isso não significa que Carrie é necessariamente a heroína (ela certamente é a protagonista defeituosa, se não a anti- heroína reprimida ), mas apenas porque aqui a telecinesia acaba matando todo mundo em seu baile de formatura, bem como algumas pessoas na cidade , ela é definitivamente a vítima mais do que qualquer outra coisa.
O verdadeiro vilão de Carrie é a mãe de Carrie, Margaret White. Ela mente para sua filha, abusa física e emocionalmente dela, envergonha sua filha e, por fim, tenta massacrar sua filha. As mortes que vêm como resultado dos poderes de Carrie não estão apenas (mais ou menos) fora de seu controle, são o resultado de forte intimidação. (E não, isso não significa que o bullying possa justificar o homicídio. Significa apenas que as intenções de Carrie sempre foram boas, enquanto as de Margaret nunca foram.)
Agora, com tudo isso fora do caminho, vamos começar com as tachas de bronze. Entre Piper Laurie no original (que foi indicada ao Oscar por sua interpretação no clássico reverenciado de Brian De Palma) e Julianne Moore no remake (que ganhou um Oscar, mas não por este filme), aquela que o vestiu melhor é inequivocamente Piper Laurie do original. E que Deus tenha misericórdia das almas de qualquer um que vote o contrário.
7 A coisa
A maioria das pessoas considera os remakes inferiores ao original por padrão. A mera sugestão de um remake normalmente fede a material refeito feito melhor já na primeira tentativa, então o ponto de compará-los para determinar um “vencedor” nem parece justificado ou justo. Dito isso, The Thing , de John Carpenter, pode ser a exceção.
O original The Thing from Another World foi lançado em 1951 e lida com uma história batida por batida do remake: cientistas em uma instalação de pesquisa com neve descobrem uma espaçonave alienígena, investigam os restos extraterrestres e, finalmente, pagam o preço quando dito extraterrestre causa estragos na base, exterminando todos e usando seus corpos como hospedeiros.
A maior diferença, porém, além da paleta de preto e branco, é o fato de que o alien (ou, melhor ainda, o Thing) do remake tem um design muito mais criativo do que seu antecessor.
No original, o Coisa é uma criatura humanóide. No remake, o Coisa pode aparecer como um humanóide, uma vez que assume um hospedeiro humano, mas no final das contas sua verdadeira forma é revelada como um amálgama grotesco de partes carnudas do corpo (o que é desagradável, mas da maneira mais maravilhosa). Então, quem o vestiu melhor? Bem, a coisa é … o remake fez.
6 Samara – o anel
“Antes de morrer, você vê o anel.” Esse é o aviso do The Ring , assim como de seu predecessor japonês, Ringu , sempre que um personagem do filme assiste a um determinado VHS amaldiçoado. O que o aviso não explica é que no breve intervalo de tempo entre ver o anel e morrer, a vítima também vê uma garota fantasma assustadora usando um xale branco, com longos cabelos negros oleosos cobrindo o rosto. Parece um detalhe bastante significativo, mas tal é a maldição da brevidade.
Tanto no original quanto no remake, a garota – Sadako em Ringu e Samara em O Anel – foi jogada em um poço, tem poderes psíquicos, que a ajudaram a possuir o videoteipe, e tem a habilidade de rastejar para fora de aparelhos de televisão (o que não aconteceria seria lógico se ela não fosse um personagem de um filme de terror). E, com toda a justiça, ambas as representações do personagem são igualmente assustadoras e eficazes. Se houvesse uma crítica para apontar o dedo, seria que Samara parecia uma cópia carbono de Sadako, o que realmente significa que é justo que, neste caso, o original seja quem o usou melhor.
Agora, fique feliz que os VHS tenham caído no esquecimento.
5 André Delambre / Seth Brundle – The Fly
Não importa como você gire, a ideia de um homem se transformando lentamente em uma mosca é totalmente nojenta. As moscas são nojentas por si mesmas, então combinar seus traços com características humanas é seriamente o que fazem os pesadelos. Dito isso, há diferenças significativas na interpretação desse tipo de transformação, e é tanto o original quanto o remake de The Fly .
Na versão original de 1958 baseada no conto de George Langelaan, André Delambre é um cientista que trabalha em um dispositivo que pode transportar matéria física de um espaço para outro com o clique de um botão. Quando ele o testa em si mesmo, fica feliz em descobrir que funciona! Infelizmente, uma mosca entrou na máquina ao mesmo tempo que ele, misturando assim seus átomos e dando a André o braço e cabeça de uma mosca e a mosca o braço e cabeça de André.
No remake, uma situação semelhante se desdobra – apenas, neste caso, o nome do cientista é Seth Brundle e em vez de misturar seus átomos, a máquina une seu DNA, fazendo com que Seth lentamente se transforme em uma mosca humanóide. Isso acaba sendo ainda mais desagradável do que você pode imaginar, graças ao diretor David Cronenberg e Chris Walas e à maquiagem vencedora do Oscar de Stephan Dupuis.
Enquanto o original oferece um design de criatura divertido, mas simples, o design do remake está em uma classe própria.
Então, em termos de quem o vestiu melhor, o remake voa para o topo sem questionar.
4 Lawrence Talbot – o homem lobo
Embora o Homem-Lobo possa ser um personagem complicado, seu design é bastante simples. Não muito diferente de The Fly , ele é um personagem imbuído com o DNA de alguma outra criatura (neste caso, o de um lobo). Como o poema parte do filme original de 1941 , estrelado por Lon Chaney Jr., “Mesmo um homem que é puro de coração e faz suas orações à noite, pode se tornar um lobo quando o wolfbane florescer e a lua de outono brilhar.” (Outra maneira de dizer isso é: “Se você for um cara legal, aproveitando uma noite particularmente adorável, você está ferrado.”)
Embora o original seja indiscutivelmente um filme mais divertido e bem feito do que o remake de 2010, esta lista está mais preocupada com os vilões do que com as histórias em que eles existem. Assim, dito isso, o remake pode ter a vantagem.
No original, o Homem Lobo é mais ou menos um Wookie com uma mordida e roupas. No remake, ele é um monstro legitimamente feroz com algumas características espetacularmente detalhadas do mestre das criaturas Rick Baker (que ganhou um Oscar por seu trabalho de maquiagem neste filme). Então, quando se trata do inimigo mais formidável, aquele que o vestiu melhor foi o Homem-Lobo do remake.
3 Peter And Paul – Jogos Engraçados
Se você nunca viu o original ou o remake de Jogos Engraçados de Michael Haneke , considere-se com sorte. Essa lição mórbida de violência e futilidade provavelmente não fará nada além de afundar-se em sua memória por meio de criar uma nuvem negra sobre qualquer fragmento de inocência infantil que você ainda possa estar agarrando – e isso independentemente de você assistir com legendas ou não.
Em ambas as versões de Funny Games , dois jovens chamados Paul e Peter são convidados para a casa de um marido, esposa e filho. Mal sabe a família, entretanto, que esses dois homens não querem nada mais do que amarrar a família e brincar com suas cabeças antes de despedi-los. É isso. Esse é o filme. Não importa o quão esperançoso certos eventos no filme possam fazer você se sentir, não se deixe enganar.
Jogos Engraçados não é para quem tem coração fraco.
O que é mais é que o remake é literalmente uma releitura do original austríaco escrito e dirigido pelo escritor / diretor original. Então, sendo esse o caso, é realmente mais fácil determinar quais vilões são superiores.
Enquanto Michael Pitt e Brady Corbet são definitivamente perturbadores como os invasores domésticos sádicos, a razão pela qual Arno Frisch e Frank Giering inclinam a balança é porque eles parecem significativamente menos suspeitos. Enquanto o remake pinta os atacantes como totalmente estranhos desde o início, Frisch e Giering têm a vantagem da sutileza.
Então, quem o vestiu melhor? O original invade o primeiro lugar neste passeio.
2 A gota
Um filme sobre uma bolha gigante não parece especialmente intimidante, não é? Não. Especialmente quando esse filme é literalmente chamado de Blob . Os tons tolos (assim como o fato de que é uma bolha literalmente absurda) meio que diminui o fator geral de medo. Dito isso, você pode se surpreender com o quão eficaz esse vilão pode ser.
No filme original de 1958, um extraterrestre gelatinoso invade a Terra, consumindo tudo em seu caminho e crescendo cada vez mais quanto mais se alimenta. No remake que foi lançado exatamente 30 anos depois, praticamente a mesma coisa acontece – só que, neste caso, o Blob titular é realmente horrível, não apenas rolando pela cidade e comendo pessoas, mas exibindo a maneira grotesca com que o alienígena realmente consome os humanos (não é bonito).
Com toda a justiça para o filme original, simplesmente não há competição aqui. O remake de 1988, estrelado por um pré- Entourage Kevin Dillon, não apenas amplia a violência do Blob, mas o design geral, fazendo com que pareça muito mais do que a geléia embrulhada em plástico que era no original.
Então, quando se trata de quem se vestiu melhor, o remake rola facilmente para uma vitória sólida (mas gelatinosa).
1 Michael Myers – Halloween
Michael Myers no clássico Halloween de 1978 de John Carpenter é o resultado de um filme barato. Portanto, ao que tudo indica, ele não deveria trabalhar. A máscara é o resultado de cineastas descolorindo uma máscara de Capitão Kirk de Jornada nas Estrelas e cortando os olhos para fazer os buracos maiores; o próprio personagem nem mesmo tem nenhum diálogo; e em vez de ter qualquer motivação de personagem (ele vai ter alguma mais tarde na série, mas isso não conta), ele apenas mata ao acaso, aparecendo em casas com babás e causando estragos.
Dito isso, porém, Michael Myers e Halloween são clássicos do terror. Na verdade, o Halloween é considerado por muitos um dos maiores filmes de terror já feitos. Então, vá descobrir.
No remake de Rob Zombie, Michael recebe tudo o que o original parecia ter faltado: uma história de fundo, alguns diálogos e motivação do personagem. No papel, parecia certo. Até mesmo sua aparência parecia mais tradicionalmente ameaçadora, com Michael sendo anormalmente alto com força quase sobre-humana e vestindo uma máscara que parecia suja e esfarrapada como os rostos de indivíduos assustadores deveriam parecer. Como se constatou, no entanto, esses elementos claramente funcionam apenas no papel, visto que o remake parece pouco mais do que uma tentativa desesperada de calçar elementos horríveis apenas para criar algo horrível.
Portanto, deixe que esta seja uma lição para refazer em todos os lugares: se você vai tentar melhorar o original, respeite o material de origem. E lembre-se de complementar toda e qualquer forma de estilo com as doses necessárias de substância.
Agora, como se ainda precisasse ser declarado formalmente: quem o vestiu melhor no universo do Halloween é – naturalmente – o original.