O advogado de R. Kelly está tentando anular uma acusação RICO contra ele após sua condenação em 2021.
Apesar de sua imensa contribuição para a indústria musical , R. Kelly tornou-se mais conhecido como um dos maiores párias do entretenimento. Até mesmo seus filhos aparentemente não querem nada com ele depois que as revelações de suas ações hediondas vieram à tona. No entanto, isso não quer dizer que R. Kelly não tivesse apoiadores, independentemente de sua sentença . Esses fãs mantêm o rapper de “Trapped In The Closet” nas manchetes, inclusive alimentando a teoria da conspiração de que ele havia escapado da prisão .
Na realidade, R. Kelly ainda está preso, mas está buscando um recurso de sua sentença de 30 anos de prisão . Este artigo se aprofundará nos detalhes difíceis e desconfortáveis de sua condenação em 2021 , bem como em como ele está buscando um recurso para diminuir sua sentença de 30 anos de prisão.
Por dentro do escândalo de R. Kelly e da condenação de 2021
Histórias sórdidas sobre a vida pessoal de R. Kelly já circulavam muito antes de sua condenação em 2021. Isto inclui alegações de abuso de mulheres jovens na década de 1990. No entanto, Kelly continuou a prosperar e avançar em sua carreira. Isso até 2008, quando ele foi absolvido das acusações de po_rnografia infantil. No entanto, um julgamento subsequente em Chicago em 2022 terminou com sua condenação . As mesmas acusações foram feitas novamente contra ele, com uma adicional sobre atrair mulheres jovens para relações sexuais. De acordo com o MSN, o público realmente começou a entender a extensão dos crimes de R. Kelly graças tanto ao movimento #MeToo quanto ao documentário Surviving R. Kelly.
- R. Kelly, nascido Robert Sylvester Kelly
Mas os mais ousados realmente começaram a descer a montanha em direção a R. Kelly em 27 de outubro de 2021. Foi quando ele foi condenado por uma acusação de extorsão e oito acusações da Lei Mann em um processo no tribunal federal do Brooklyn, de acordo com o The New York Times. Como resultado, R. Kelly foi condenado a 30 anos .
De acordo com law.cornell.edu, a Lei Mann era anteriormente chamada de ‘Lei do Tráfico de Escravos Brancos’. Embora a lei tenha passado por inúmeras encarnações, a mais recente refere-se ao transporte de indivíduos para fins de prostituição ou outras atividades sexuais ilegais.
O caso do Brooklyn contra R. Kelly envolveu seis mulheres: Aaliyah, Faith, Sonja, Stephanie, Jane e Pace Pace. Seu caso em Chicago envolveu po_rnografia infantil, bem como acusações de obstrução. Embora R. Kelly tenha sido absolvido da acusação de obstrução , ele foi considerado culpado de seis das 13 acusações apresentadas contra ele. Essas acusações estavam relacionadas às suas ações na década de 1990. Isto incluiu a coerção de menores e a produção de fitas inapropriadas com um menor.
Um juiz federal condenou R. Kelly a 20 anos de prisão por crimes sexuais infantis após a decisão do júri de que ele era culpado. Eles foram convencidos disso pelos vídeos que ele produziu abusando da afilhada. De acordo com o The New York Times, o juiz decidiu que a sentença seria cumprida ao mesmo tempo que a sentença anterior de 30 anos que R. Kelly recebeu durante seu julgamento no Brooklyn. Esta decisão, com exceção do ano que não se sobrepôs, foi sem dúvida uma vitória para R. Kelly e seus advogados. Embora os promotores argumentassem que a sentença deveria ser adicional à acusação anterior, o juiz decidiu contra eles.
O juiz Harry D. Leinenweber concordou em não adicionar a segunda sentença de R. Kelly à primeira, pois acreditava que o artista não cometeria os mesmos crimes quando fosse libertado aos 80 anos. O juiz também ordenou que R. Kelly pagasse US$ 42 mil a uma de suas vítimas, mas negou o mesmo à afilhada e a uma terceira mulher cuja conta ajudou na condenação do rapper.
Depois disso, os promotores do estado de Illinois retiraram as acusações de abuso contra R. Kelly . Eles alegaram ter desistido do caso devido à condenação anterior movida contra ele. Contudo, R. Kelly ainda enfrenta crimes no estado de Minnesota . Essas acusações foram suspensas devido aos resultados dos julgamentos federais.
Como R. Kelly está buscando recurso de sua sentença de prisão
De acordo com a The Canadian Press, a advogada de R. Kelly, Jennifer Bonjean, dirigiu-se a um tribunal de apelações em março de 2024. Em seu argumento, ela tentou reverter as acusações de extorsão contra ele. Bonjean teria alegado que inúmeras organizações legítimas poderiam ser vistas como organizações de extorsão sob a mesma lei que foi usada para condenar R. Kelly no Brooklyn.
De acordo com law.corell.edu, a extorsão é um esforço coordenado de vários indivíduos para obter lucro repetidamente. Esses esforços geralmente envolvem algum tipo de atividade ilegal, como fraude, ameaças de violência ou suborno.
Jennifer Bonjean tentou reverter as condenações de R. Kelly em 2021 , persuadindo três juízes do Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA. Ela alegou que os promotores do julgamento de 2021 usaram incorretamente uma lei de extorsão contra seu cliente. Segundo Bonjean, esse estatuto foi originalmente criado para reprimir o crime organizado contra seu cliente.
R. Kelly foi acusado de “liderar uma organização corrupta e influenciada por extorsionistas” de 1994 a 2018. Dizia-se que esta “empresa” era composta por mais de um indivíduo cujo objetivo era recrutar mulheres e meninas para atos inadequados e ilegais. De acordo com a procuradora assistente dos EUA, Kayla Bensing, esse grupo incluía assessores e funcionários de R. Kelly. Bonjean não tentou reverter as acusações levantadas contra seu cliente relativas a atividades sexuais ilegais e abuso. Em vez disso, ela estava focada na acusação RICO. De acordo com a The Canadian Press, ela disse o seguinte:
“Se eles fecharam os olhos, se alguns deles suspeitaram que algumas dessas meninas eram menores de idade, isso é uma questão totalmente diferente.”
Os juízes do Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA não tomaram uma decisão imediata. Embora questionassem a posição de Bonjean, também desafiaram a promotora, Kayla Bensing , que foi chamada para defender a decisão.
Especificamente, os juízes questionaram quantas evidências existiam para apoiar a teoria de que os funcionários de R. Kelly sabiam que o estavam ajudando a praticar atos ilegais com menores. A resposta a isto poderia determinar se a taxa RICO se aplica. De acordo com o MSN, o juiz Denny Chin perguntou o seguinte:
“Que evidências existem de que os funcionários que organizaram essas coisas sabiam que eles eram menores de idade?”
Embora Bensing tenha citado testemunhos que apoiaram a decisão, os juízes ainda não decidiram se R. Kelly se qualifica ou não para um recurso. Resta saber se a pena de prisão de R. Kelly será diminuída.