A estrela de TikTok, Amelie Zilber, pode ser jovem, mas seu conhecimento do clima político da América não deve ser subestimado. Ela criou sua própria plataforma de eventos atuais Two Minute Times e está usando sua fama para chamar a atenção para tópicos importantes para a Geração Z. Ela recentemente falou sobre a posse de Amy Coney Barrett como a mais nova juíza da Suprema Corte na noite passada .
Com o coração partido com as notícias
Zilber twittou para chegar aos ouvidos e corações de seus seguidores, “a notícia de que Amy Coney Barrett foi aprovada para se tornar a próxima juíza da Suprema Corte atingiu meu coração de uma forma que não consigo explicar. Para mulheres, LGBTQ + e minorias, Eu sinto muito. Precisamos votar esses senadores para fora do cargo. POR FAVOR, VOTE. ” A maioria dos senadores que votaram a favor de Barrett eram homens com prioridades ultrapassadas , que não estavam focados nos direitos mencionados por Zilber.
Ela também citou um tweet do repórter político do Wall Street Journal Josh Jamerson com sua própria resposta de acordo com a sua, “Vote. Os senadores republicanos. Out. Esta decisão não reflete os desejos / necessidades de nosso país. Esta não foi uma confirmação justa . ”
Jamerson vinculou outro artigo do WSJ afirmando: “Nenhum democrata votou para confirmar o juiz Barrett, tornando-se a primeira vez que um candidato à Suprema Corte foi confirmado sem um único voto de um partido minoritário importante desde dezembro de 1869.”
Jovens eleitores respondem
Os fãs de Zilber apreciam sua natureza vocal na política. Enquanto segue sua carreira nas redes sociais, ela também frequenta a Georgetown University como caloura e espera trabalhar na política no futuro. O influenciador em ascensão se especializa em Assuntos do Oriente Médio.
Muitos de seus seguidores no Twitter ficaram igualmente chateados, um deles temendo o acordo de Barrett com as políticas de Donald Trump, “O fato de que temos que nos preocupar com nossos direitos sendo retirados e em uma idade tão jovem também.” Embora Barrett tenha prometido permanecer imparcial, suas decisões anteriores preocupam partidários pró-escolha e LGBTQ +.
Outro seguidor de Zilber tuitou: “Duas pessoas poderiam ter votado de forma diferente e teria sido empatado … isso não está certo! Isso não é o que seus constituintes queriam e, honestamente, não é uma questão de linhas partidárias, é uma questão de ser justo e somente.”