Waterworld foi uma bomba nas bilheterias que rendeu uma fortuna a Kevin Costner.
O cinema paga muito dinheiro para aqueles que conseguem levar um filme à glória de bilheteria. Existem poucas estrelas que podem fazer isso e, por causa disso, os estúdios desembolsarão dezenas de milhões de dólares por seus serviços.
Muito antes de ganhar dinheiro com Yellowstone , Kevin Costner era um grande ator de cinema, capaz de gerar uma soma considerável de bilheteria. A Universal, que conhece bem os sucessos de bilheteria, optou por pagar a Costner uma enorme quantia de dinheiro por um filme que eles achavam que geraria dinheiro do tipo Jurassic Park .
Infelizmente, este navio entrou na água antes mesmo de ser lançado.
Vamos dar uma olhada em quanto Kevin Costner ganhou para estrelar um filme que perdeu US$ 100 milhões de bilheteria.
Kevin Costner ganhou US$ 14 milhões para Waterworld, que perdeu US$ 100 milhões
Ah, ganhar milhões enquanto entrega um trabalho de má qualidade.
Durante a década de 1990, Kevin Costner estava aproveitando uma onda de sucesso, o que significava que os estúdios estavam dispostos a pagar-lhe dezenas de milhões de dólares por seus serviços. Pensando nisso, um estúdio optou por apostar em um filme chamado Waterworld , que vinha com um orçamento de produção enorme e um salário enorme para Costner.
De acordo com o Yahoo , Costner arrecadou US$ 14 milhões pelo filme.
O salário de Costner era enorme e, na época, ele era uma das pessoas mais bem pagas de toda Hollywood.
Costner não apenas custou uma fortuna ao estúdio, mas o orçamento necessário para dar vida ao filme, que incluía a reconstrução de um cenário que estava afundado, também era gigantesco.
“O custo do cenário que naufragou levou Costner a investir US$ 22 milhões de seu próprio dinheiro pessoal na produção”, observou SlashFilm .
Depois de lançado, foi temporada de caça ao orçamento do filme pelos tablóides, que não puderam deixar de ficar maravilhados com o alto custo de produção.
“‘Waterworld”, o filme mais caro já feito, estreou neste fim de semana e conseguiu se manter à tona. Mas mal.
Com um custo impressionante de US$ 235 milhões, “Waterworld” é um símbolo do excesso e da inépcia ao estilo de Hollywood, dizem os executivos do estúdio”, informou o New York Times em 1995, depois que o filme fracassou nas bilheterias.
O valor de US$ 235 milhões também leva em consideração os custos de marketing e distribuição, que normalmente não são incluídos no que as pessoas consideram o orçamento de um filme. No entanto, este foi um grande empreendimento para Costner e para o estúdio. Mesmo agora, é um orçamento grande e, considerando a inflação, seria como se o estúdio perdesse cerca de US$ 480 milhões agora. Isso é algum dinheiro da Marvel, e isso foi para um filme original.
Apesar de sua grande visão e efeitos especiais inovadores, Waterworld lutou para se manter à tona após seu lançamento. Os críticos ficaram divididos, com alguns elogiando seu espetáculo e outros criticando seu tempo de execução inchado e sua narrativa sem brilho. O desempenho desanimador do filme nas bilheterias apenas agravou seus problemas, não conseguindo recuperar seus enormes custos de produção no mercado interno.
De acordo com The-Numbers , o filme só conseguiu arrecadar US$ 264 milhões globalmente.
Embora pareça bom no papel, isso não inclui o que os cinemas ganham com o lucro bruto, o que significa que o filme não conseguiu lucrar nas bilheterias. Há anos que é relatado que a Universal teve um prejuízo de US$ 100 milhões.
Até o momento, Waterworld é considerado uma das maiores bombas de bilheteria de todos os tempos.
Waterworld é considerado um dos fracassos mais famosos de Hollywood, mas tem um legado único
Após sua decepcionante recepção nas bilheterias, Waterworld rapidamente se tornou sinônimo dos maiores fracassos financeiros de Hollywood. No entanto, apesar dos contratempos iniciais, o filme desde então ganhou seguidores cult e obteve sucesso na mídia doméstica e nos mercados internacionais. Seu legado como conto de advertência para os estúdios de Hollywood permanece firmemente intacto.
O filme não apenas foi exibido de forma consistente nas emissoras de TV, mas também continua vivo na esfera do entretenimento ao vivo.
“Por um bom motivo, também, já que Waterworld: A Live Sea War Spectacular tem sido fundamental para os parques temáticos da Universal Studios desde que estreou no site de Hollywood, apenas algumas semanas após o lançamento do filme. Esta atração, que é uma das mais atrações populares em Cingapura e no Japão também geraram “bilhões em receitas” para o estúdio, de acordo com Rader, informou a BBC .
Mesmo criticamente, o tempo e os fãs foram muito mais gentis com o filme.
“E Waterworld foi reavaliado criticamente nos últimos anos, com o The Guardian chamando-o de “clássico cult em formação” e a Forbes afirmando que é a “maior bomba de bilheteria que não foi”, observou a BBC .
Waterworld nunca será considerado um clássico, mas tem uma espécie de legado. Apesar do fracasso, Kevin Costner ainda arrecadou US$ 14 milhões, então não foi um problema.